Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» августа 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-6019/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «06» августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии представителей:

ответчика – Юдиной Л.П. по доверенности от 01.07.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КрасПуть»

на определение  Арбитражного суда Красноярского края

от «05» мая 2010 года по делу № А33-6019/2010, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Солви» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасПуть» об обязании ответчика передать девять единиц транспортных средств, оплаченных истцом согласно счету на оплату от 15.02.2010 № 1.

Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Красноярского края «05» мая 2010 года по делу                  № А33-6019/2010 ходатайство удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующие транспортные средства:

1. Транспортное средство марки ОДА 39370 полуприцеп (бортовой), категории прицеп, 1988 года изготовления, идентификационный номер (VIN) - номер отсутствует, шасси (рама) № 202099, кузов (прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (прицепа): коричневый, организация-изготовитель ТС: Россия, АО БЕСОТРАЛ; номерной знак М05788 24

2. Транспортное средство марки А496 полуприцеп (самосвальный), категории прицеп, 1992 года изготовления, идентификационный номер (VIN) - номер отсутствует, кузов (прицеп) № 0615, цвет кузова (прицепа): красный, организация-изготовитель ТС: АО БЕСОТРАЛ: номерной знак М05787 24;

3.  Транспортное средство марки ГАЗ 3307 грузовой (фургон), категории С, 1993 года изготовления, идентификационный номер (VIN) - ХТН330700Р1436934, модель № двигателя 51 100А-3 1001245, шасси (рама) № Р 1436934, кузов (прицеп) -, цвет кузова (кабины): голубой, мощность двигателя кВт (л.с.) 91.94 (125), рабочий объем двигателя 4250 смЗ, организация-изготовитель ТС: Горьковский автозавод, тип двигателя - бензиновый; номерной знак К690ХР 24;

4.  Транспортное средство марки ГАЗ 5201 грузовой (фургон), категории С, 1986 года изготовления, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, модель двигателя 5204, № двигателя 015931, шасси (рама) 0905252 с ТЗИ, кузов (прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины): синий, мощность двигателя кВт (л.д.) 55.1 (75), рабочий объем двигателя 3480 смЗ, организация-изготовитель ТСт.ООО Автомобильный завод ГАЗ, тип двигателя - бензиновый; номерной знак К692ХР 24;

5.  Транспортное средство марки КАМАЗ 5410 грузовой (седельный тягач), категории С, 1993 года изготовления, идентификационный номер (VIN) -XTC541000N035773, модель № двигателя 74010-041312, шасси (рама) № N1035773, кузов (прицеп) № кабина - 1566779, цвет кузова (кабины): красный, мощность двигателя кВт (л.с.) 154.46 (210), рабочий объем двигателя 10850 смЗ, организация-изготовитель ТС: АО Камаз, тип двигателя - дизельный; номерной знак к688хр24;

6.  Транспортное средство марки КАМАЗ 55111 грузовой (самосвал), категории С, 1992 года изготовления, идентификационный номер (VIN) - номер отсутствует, модель № двигателя 740-0919110, шасси (рама) № N0086918, кузов (прицеп) № кабина -54105021839364, цвет кузова (кабины): серый мощность двигателя кВт (л.с.) 161.81 (220), рабочий объем двигателя 1087 смЗ, организация-изготовитель ТС: АО Камаз, тип двигателя -дизельный; номерной знак К691ХР 24;

7. Транспортное средство марки МАЗ 5334 грузовой автокран КС 35773\1, категории С, 1990 года изготовления, идентификационный номер (VIN) -ХТМ53340000121193, модель № двигателя 236-9029544, шасси (рама) № 121193, кузов (прицеп) № кабина - , цвет кузова (кабины): синий, мощность двигателя кВт (л.с. ) 132.39 (180), рабочий объем двигателя 11150 смЗ, организация-изготовитель ТС: АО Ивановен, тип двигателя - дизельный: номерной знак К68ХР 24;

8. Транспортное средство марки УАЗ-2206904 спец. пассажирское, категории В, 2003 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ХТТ22069030452511, модель № двигателя УМЗ-421800 № 30500795, шасси (рама) № 37410030473341, кузов (прицеп) № кабина 22060030210019, цвет кузова (кабины): серый, мощность двигателя кВт (л.с.) 61.7 (84), рабочий объем двигателя 2890 см , организация-изготовитель ТС: Россия, ОАО УАЗ, тип двигателя - бензиновый; номерной знак К69ХР 24.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что на момент вынесения определения пять транспортных средств, в отношении которых приняты обеспечительные меры, не принадлежали ответчику, три транспортных средства переданы третьему лицу в пользование по договору аренды.

В судебном заседании 03.08.2010 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих факт продажи пяти транспортных средств и передачи в аренду третьему лицу трех транспортных средств.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил ходатайство ответчика удовлетворить и приобщить к материалам дела следующие доказательства: договоры купли продажи транспортного средства от 26.04.2010 № 001/КП, 16.04.2010 № 002/КП, 16.04.2010 № 003/КП, 26.04.2010 № 004/КП; 16.04.2010 № 005/КП; акты приема-передачи транспортного средства от 26.04.2010, 16.04.2010; договоры аренды транспортного средства без экипажа от 03.12.2008 №№ 04/08, 08/08, от 17.12.2008 № 09/08,   акты приема-передачи транспортного средства без экипажа от 03.12.2008, 17.12.2008; дополнительное соглашение № 1 к договору от 01.12.200 № 09/08; акты приема-передачи транспортного средства от 08.04.2010 №№ 07/10, 02/10, № 03/10, 01/10, 06/10; письмо - уведомление о прекращении арендных правоотношений от 08.04.2010; страховые полисы от 02.12.2008 №№ 0466627130, 0466627129, 0466627128, 0466627132, 04666271330.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12 часов 30 минут 03.08.2010 до 11 часов 35 минут 06.08.2010.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Солви», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По настоящему делу истец заявил иск об обязании ответчика передать девять единиц транспортных средств, оплаченных истцом согласно счету на оплату от 15.02.2010 № 1, одновременно заявил ходатайство о наложении ареста на спорные транспортные средства  в целях обеспечения иска.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что спорные транспортные средства  принадлежат ответчику на праве собственности и являются предметом заявленного искового требования.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть,  в том числе, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Обжалуемым определением приняты обеспечительные меры в отношении восьми единиц транспортных средств.

Согласно справке от 12.05.2010 №38/Р-4333, выданной ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по         г. Красноярску, пять единиц транспортных средств (полуприцеп (самосвальный) А496, полуприцеп (бортовой) ОДА 39370, грузовой автокран МАЗ 5334 КС 35773\1, КАМАЗ 5410 грузовой (седельный тягач), грузовой (фургон) ГАЗ 5201) сняты с регистрационного учета 26.04.2010 в связи прекращением права собственности общества с ограниченной ответственностью «КрасПуть»  на указанные транспортные средства (л.д.53).

Согласно представленным ответчиком в суд апелляционной инстанции договорам купли- продажи от 26.04.2010 № 001/КП, 16.04.2010 № 002/КП, 16.04.2010 № 003/КП, 26.04.2010 № 004/КП, 16.04.2010 № 005/КП; актам приема-передачи транспортного средства от 16.04.2010, 26.04.2010, транспортные средства: полуприцеп (самосвальный) А496, полуприцеп (бортовой) ОДА 39370, грузовой автокран МАЗ 5334 КС 35773\1, КАМАЗ 5410 грузовой (седельный тягач), грузовой (фургон) ГАЗ 5201 переданы в собственность Фомичеву Семену Валерьевичу.

 Таким образом, на момент вынесения судом первой инстанции  определения о  принятии обеспечительных мер (05.05.2010) транспортные средства - полуприцеп (самосвальный) А496, полуприцеп (бортовой) ОДА 39370, грузовой автокран МАЗ 5334 КС 35773\1, КАМАЗ 5410 грузовой (седельный тягач), грузовой (фургон) ГАЗ 5201 не принадлежали ответчику на праве собственности.

 При таких обстоятельствах правовые основания для наложения ареста на указанные пять транспортных средств  в целях обеспечения настоящего иска отсутствуют.   

 В апелляционной жалобе ответчик указал, что транспортные средства - КАМАЗ 55111 грузовой (самосвал), ГАЗ 3307 грузовой (фургон), УАЗ-2206904  переданы в пользование обществу с ограниченной ответственностью «СолВИ» на основании договоров аренды.

 То обстоятельство, что три транспортных средства, в отношении которых применены обеспечительные меры, находятся в пользовании у третьего лица, не является  основанием для отмены обеспечительных мер, так как указанные три транспортных средства принадлежат ответчику на праве собственности. Право суда наложить арест в качестве обеспечительной меры на имущество, принадлежащее ответчику, но находящееся у третьих лиц, предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от «05» мая 2010 года по делу № А33-6019/2010 подлежит отмене в части наложения ареста на пять транспортных средств, не принадлежащих ответчику на праве собственности.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2010 года по делу             №А33-6019/2010 отменить в части принятия обеспечительных мер и наложения ареста на следующие транспортные средства:

- транспортное средство марки ОДАЗ 9370 полуприцеп (бортовой), категории прицеп, 1988 года изготовления, идентификационный номер (VIN) - номер отсутствует, шасси (рама) № 202099, кузов (прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (прицепа): коричневый, организация-изготовитель ТС: Россия, АО БЕСОТРАЛ; номерной знак М05788 24;

- транспортное средство марки А496 полуприцеп (самосвальный), категории прицеп, 1992 года изготовления, идентификационный номер (VEN) - номер отсутствует, кузов (прицеп) № 0615, цвет кузова (прицепа): красный, организация-изготовитель ТС: АО БЕСОТРАЛ: номерной знак М05787 24;

-        транспортное средство марки ГАЗ 5201 грузовой (фургон), категории С, 1986 года изготовления, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, модель двигателя 5204, № двигателя 015931, шасси (рама) 0905252 с ТЗИ, кузов (прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины): синий, мощность двигателя кВт (л.д.) 55.1 (75), рабочий объем двигателя 3480 смЗ, организация-изготовитель ТСт. ООО Автомобильный завод ГАЗ, тип двигателя - бензиновый; номерной знак К692ХР 24;

-        транспортное средство марки КАМАЗ 5410 грузовой (седельный тягач), категории С, 1993 года изготовления, идентификационный номер (VIN) -XTC541000N035773, модель № двигателя 74010-041312, шасси (рама) № N1035773, кузов (прицеп) № кабина - 1566779, цвет кузова (кабины): красный, мощность двигателя кВт (л.с.) 154.46 (210), рабочий объем двигателя 10850 смЗ, организация-изготовитель ТС: АО Камаз, тип двигателя - дизельный; номерной знак К688ХР 24;

-        транспортное средство марки МАЗ 5334 грузовой автокран КС 35773/1, категории С, 1990 года изготовления, идентификационный номер (VEN) -ХТМ53340000121193, модель № двигателя 236-9029544, шасси (рама) № 121193, кузов (прицеп) № кабина - , цвет кузова (кабины): синий, мощность двигателя кВт (л.с.) 132.39 (180), рабочий объем двигателя 11150 смЗ, организация-изготовитель ТС: АО Ивановец, тип двигателя - дизельный: номерной знак К689ХР 24.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.А. Хасанова

В.В. Радзиховская