Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-422/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ОАО «Кодинский завод крупнопанельного домостроения и стройматериалов» - представителя Иванниковой Т.И. по доверенности от 01.02.2010;

от ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» - представителя Румянцева В.А. по доверенности № 51 от 18.02.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кодинский завод крупнопанельного домостроения и стройматериалов»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от 6 мая 2010 года по делу № А33-422/2010, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Кодинский завод крупнопанельного домостроения и стройматериалов» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании пункта 7.7 договора № 1170 от 07.12.2006 недействительным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 мая 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 6 мая 2010 года  отменить, исковые требования удовлетворить.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что на момент заключения договора № 1170 от 07.12.2006 действовал порядок  определения размере оплаты электрической энергии, потребленной сверх количества, установленного договором, содержавшийся в пункте 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании  в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации». Указанный порядок  предусматривал применение тарифа на поставляемую энргоснабжающими организациями потребителям электрическую энергию (мощность) в с повышающими (понижающими) коэффициентами, рассчитанными в соответствии с методическими указаниями,  утвержденными Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации.

Истец указывает, что действующее законодательств не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере  стоимости электрической энергии, потребленной абонентом сверх определенного в договоре количества. Поскольку компенсация указанных отклонений является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей  регулированию  федеральным  органом исполнительной власти в области  регулирования тарифов, согласование сторонами размера платы  за отклонение объема  электропотребления не допускается.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 6 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик  ссылается на то, что  условие пункта 7.7 включено в договор на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 6 мая 2010 года  отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  просил решение от 6 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

           Между открытым акционерным обществом «Кодинский завод крупнопанельного домостроения и стройматериалов» (абонент) и открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор на электроснабжение от 07.12.2006, в редакции протокола окончательного согласования разногласий  от 20.03.2008.

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки Абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1, № 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктами 5.1.1. и 5.1.4 договора установлено, что Абонент обязался оплачивать электрическую энергию и мощность, представлять в последний день каждого месяца Гарантирующему  поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и сетевой организации и заверенные печатью.

В соответствии с пунктом 5.1.6. договора Абонент обязуется предоставлять предварительную заявку электропотребления (мощности) на очередной год с помесячной детализацией по каждой точке присоединения не позднее 01 мая текущего года.

Согласно пункту 5.2.1. договора абонент имеет право по согласию с Гарантирующим поставщиком производить изменение договорной величины электропотребления при подаче заявки за 20 дней до начала месяца намеченного изменения.

Оплата текущего электропотребления производится абонентом в порядке,  определенном пунктом 7.1. договора,  в соответствии с которым окончательный расчет производится  до 7 числа месяца,  следующего  за расчетным -  за фактическое потребление, определенное на основании  показаний приборов учета или согласованным в договоре расчетным способом.

Согласно пункту 7.7. указанного договора в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 10 % Абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении.

Договор заключен  на срок по  31.12.2007,  пунктом 10.2. определены условия его ежегодного  продления.

Ссылаясь на то, что пункт 7.7, предусматривающий ответственность за электрическую энергию, потребленную сверх количества установленного договором, противоречат действующему законодательству, истец просит признать данный пункт договора недействительными (ничтожными).

В обоснование требования истец ссылается на противоречие пунктов договора статьям 421, 422, 547  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону Российский Федерации от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в российской Федерации», п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

    В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - юридические факты, влекущие возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей.  Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка может быть недействительна по основаниям, установленным нормами   Гражданского кодекса Российской Федерации в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе Российской Федерации

Предметом рассматриваемого в рамках настоящего дела требования является признание пункта 7.7. договора на электроснабжение № 1170 от 07.12.2006 недействительным (ничтожным), заключенного между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» и открытым акционерным обществом «Кодинский завод крупнопанельного домостроения и стройматериалов».

Как следует из материалов дела, между сторонами  возникли правоотношения по договору энергоснабжения, отношения по которому регулируются  параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту  1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.7.  договора от 07.12.2006 № 1170 в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 10 % Абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении.

            Исследовав пункт 7.7 договора от 07.12.2006 № 1170, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установленная в нем мера ответственности не противоречит действующему законодательству.

Данный вывод суда первой инстанции соответствует правовой позиции ФАС ВСО РФ о допустимости применения такого вида ответственности как неустойка за превышение (недоиспользование) договорной величины электроэнергии.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 мая 2010 года по делу № А33-422/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова