Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А74-1038/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 9 апреля 2010 года по делу № А74-1038/2010, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

муниципальное предприятие «Черногорск-Водоканал» города Черногорска  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о взыскании  852 989 рублей 20 копеек задолженности за оказанные услуги на поставку отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору  от 22.02.2008 года   № 201/1  декабре 2009 года и январе 2010 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 апреля 2010 года требования удовлетворены. Собщества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г.Черногорск,  в пользу муниципальное предприятие «Черногорск-Водоканал» города Черногорска, г. Черногорска, взыскано 852 989   рублей 20 копеек основного долга. С  общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г.Черногорск,  в доход федерального бюджета  взыскано   15000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 9 апреля 2010 года изменить, исковые требования удовлетворить в части  взыскания 832 989 рублей 20 копеек задолженности, в остальной части отказать.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции не учел факт частичной оплаты  задолженности в сумме 20 000 рублей по платежным поручениям № 00000170 от 17.03.2010 и № 00000182 от 23.03.2010.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомления о вручении № 88968, 88967), в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела,  22 февраля 2008 года между МП «Черногорск-Водоканал»  (предприятие ВКХ) и ООО «Теплосервис» (абонент)  подписан договор  на поставку, отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 201/1, по условиям которого предприятие ВКХ обязуется поставить  абоненту питьевую воду  и принять сточные воды, а абонент принять и оплатить  потребленную воду  и услуги по отводу сточных вод.

Согласно пункту 3.1 договора  в редакции протокола разногласий абонент обязан вести учет потребления питьевой воды и сброс сточных вод по приборам учета в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ ежемесячно  30 числа фиксировать и письменно передавать в МП «Черногорск-Водоканал» показания приборов учета за подписью лица, ответственного за водоснабжение абонента либо руководителя предприятия.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества отпущенной питьевой воды и сброшенных в систему канализации сточных вод производится по показаниям приборов учета.

Пунктом 5.1 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным уполномоченным органом в порядке, определенном действующим законодательством. Тарифы на 2008 год утверждены Администрацией города Черногорска в размере 9 рублей 12 копеек за 1 куб.м.отпущенной питьевой воды   и 3 рубля 48 копеек за 1 куб. м. принятых сточных вод. В связи с изменениями условий на рынке, цены могут пересматриваться.

В соответствии с пунктом 5.3 договора по окончанию расчетного периода предприятие ВКХ в течение трех дней направляет счет-фактуру абоненту на оплату отпущенной питьевой воды и прием сточных вод. Абонент в срок  до 10 числа месяца  следующего за расчетным  оплачивает счет-фактуру.

За расчетный период в соответствии с пунктом 5.2  договора на поставку, отпуск питьевой воды и приём сточных вод  в редакции протокола разногласий принимаются периоды:  период с 1 числа текущего месяца по последнее число текущего месяца.

В материалы дела представлены сведения о водопотреблении и водоотведении за декабрь 2009 года, январь 2010 года (л.д. 21-23).

Для оплаты услуг по договору истец предъявил к оплате ответчику счета № 5734 от  21.12.2009 на сумму 355030 рублей 43 копейки,  № 417 от 29.01.2010 на сумму  497958 рублей 77 копеек,  счета-фактуры № 5734 от 21.12.2009 на сумму 355030 рублей 43 копейки,  № 417 от 29.01.2010  на сумму  497958 рублей 77 копеек.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату услуг по договору № 201/1 от 22.02.2008 не произвел, истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 852 989 рублей 20 копеек  задолженности.

            Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. №167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) приём (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из содержания имеющегося в материалах дела  договора следует, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, относящихся к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла пункта 2 указанной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в области возмездного оказания услуг, распространяются также на правоотношения, возникающие из договоров энергоснабжения.

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора водоснабжения и очистки сточных вод через присоединенную сеть, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

В соответствии с требованиями пунктов 32 - 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества отпущенной питьевой воды и сброшенных в систему канализации сточных вод производится по показаниям приборов учета.

Факт оказания истцом ответчику услуг по поставке, отпуску питьевой воды и приему сточных вод подтвержден сведениями о водопотреблении и водоотведении за декабрь 2009 года, январь 2010 года (л.д. 21-23).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.1 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным уполномоченным органом  в порядке, определенном действующим законодательством. Тарифы на 2008 год утверждены Администрацией города Черногорска в размере 9 рублей 12 копеек за 1 куб.м.отпущенной питьевой воды   и 3 рубля 48 копеек за 1 куб. м. принятых сточных вод. В связи с изменениями условий на рынке, цены могут пересматриваться.

В соответствии с пунктом 5.3 договора по окончанию расчетного периода предприятие ВКХ в течение трех дней направляет счет-фактуру абоненту на оплату отпущенной питьевой воды и прием сточных вод. Абонент в срок  до 10 числа месяца  следующего за расчетным  оплачивает счет-фактуру.

За расчетный период в соответствии с пунктом 5.2  договора на поставку, отпуск питьевой воды и приём сточных вод  в редакции протокола разногласий принимаются периоды: период с 1 числа текущего месяца по последнее число текущего месяца.

Для оплаты услуг по договору истец предъявил к оплате ответчику счета № 5734 от  21.12.2009 на сумму 355030 рублей 43 копейки,  № 417 от 29.01.2010 на сумму  497958 рублей 77 копеек,  счета-фактуры № 5734 от 21.12.2009 на сумму 355030 рублей 43 копейки,  № 417 от 29.01.2010  на сумму  497958 рублей 77 копеек.

При расчете суммы задолженности истец правомерно руководствовался тарифами, утвержденными постановлением Администрации города Черногорска № 3470 от 27.11.2008 «Об установлении тарифов за коммунальные услуги и платы за найм по МО г. Черногорск на 2009 год» и постановлением Администрации города Черногорска № 3214-п от 25.11.2009  «Об установлении тарифов за коммунальные услуги и платы за найм муниципального жилищного фонда по МО г. Черногорск на 2010 год».

Задолженность в сумме 852 989 рублей 20 копеек ответчиком не оплачена.

Поскольку факт наличия задолженности по договору  № 201/1 от 22.02.2008 ответчика перед истцом на сумму 852 989 рублей 20 копеек подтверждался материалами дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал указанную сумму с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы о том,  что  ответчиком произведена   частичная  оплата  задолженности в сумме 20 000 рублей по платежным поручениям № 00000170 от 17.03.2010 и № 00000182 от 23.03.2010,  не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку оплата  по  указанным платежным поручениям произведена   по договору № 201/1 от 01.02.2008 за октябрь 2009 года.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 апреля 2010 года по делу № А74-1038/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.Н. Белан