Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А33-5719/2007. Отказать в уменьшении размера госпошлины (ст.102 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2008 года

Дело №

А33-5719/2007-03АП-904/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой Т.А.

судей: Магда О.В., Гуровой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании иск Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Экспортная фирма «Юникорн»

о взыскании 208 629 руб. 11 коп. неустойки.

В судебном заседании участвовали:

от ООО Торгово-Экспортная фирма «Юникорн»: Гужевская Г.И. – представитель по доверенности от 28.12.2007;

от Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска: Мистрюкова Н.С. – представитель по доверенности от 09.01.2008.

Протокол настоящего судебного заседания вела секретарь судебного заседания Тахтаракова Ж.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 10 января 2008 года. В полном объеме постановление изготовлено 14 января 2008 года.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Экспортная фирма «Юникорн» о взыскании 17 399 205 руб. 95 коп. из них: 13 269 581 руб. 86 коп. – долга, 4 129 624 руб. 09 коп. – пеней по договору аренды земельного участка № 23-346 от 18.03.2003.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворены ходатайства истца об  уменьшении суммы иска первоначально до 13 491 696 руб. 32 коп., а в последствии  до 5 227 834 руб. 27 коп., составляющих сумму долга  и пени за просрочку платежа по договору аренды земельного участка № 346 от 18.03.2003г.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2007 исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Торгово-Экспортная фирма «Юникорн», г. Красноярск в пользу истца взыскано 5 227 834 руб. 27 коп., в том числе: 2 383 322 руб. 30 коп.  долга, 2 844 511 руб. 97 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 639 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью Торгово-Экспортная фирма «Юникорн» обратилось с апелляционной жалобой на решение от 21.08.2007., в которой считает оспариваемое решение незаконным, в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2007 по делу № А33-5719/2007 отменено. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 22.10.2007 рассмотрение дела назначено на 14.11.2007, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю.

Представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска представила ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате в сумме основного долга, в связи с тем, что ответчиком оплачена сумма задолженности по арендной плате.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-экспортная фирма «Юникорн» о взыскании долга по договору аренды земельного участка от 18.03.2003 № 346 принят. Производство по делу в части указанных требований прекращено.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило.

В связи с уменьшением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 208 629 руб. 11 коп. за период с 01.11.2004 по 01.06.2005. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено судом.

До окончания рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«1. Истец и Ответчик пришли к соглашению, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельного участка № 346 от 18.03.2003, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 27 составляют 208 629 руб. 11 коп. (двести восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 11 копеек за период с 01.11.2004 по 01.06.2005.

В целях урегулирования спора, ответчик обязуется уплатить указанную сумму процентов в срок до 31.01.2008.

2. Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

3. Ответчик обязуется в 5-дневный срок после вынесения платежа предоставить истцу финансовый документ, подтверждающий оплату.

4. За нарушение условий настоящего соглашения истец и ответчик несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации».

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом  или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 10.01.2008 содержит размер неисполненных ответчиком обязательств, условия распределения судебных расходов, а также срок исполнения  ответчиком обязательств. От имени истца и ответчика оно подписано уполномоченными лицами.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу А33-5719/2007 подлежит прекращению.

Вопросы распределения расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела подлежат разрешению судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делуА33-5719/2007 между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-экспортная фирма «Юникорн» в следующей редакции:

«1. Истец и Ответчик пришли к соглашению, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельного участка № 346 от 18.03.2003, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 27 составляют 208 629 руб. 11 коп. (двести восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 11 копеек за период с 01.11.2004 по 01.06.2005.

В целях урегулирования спора, ответчик обязуется уплатить указанную сумму процентов в срок до 31.01.2008.

2. Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

3. Ответчик обязуется в 5-дневный срок после вынесения платежа предоставить истцу финансовый документ, подтверждающий оплату.

4. За нарушение условий настоящего соглашения истец и ответчик несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «ТЭФ «Юникорн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 836 руб. 29 коп.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

Т.С. Гурова