Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n А69-2862/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2010 г.

Дело №

А69-2862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          02 августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Тувинские авиационные линии»,

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 22 марта 2010 года по делу № А69-2862/2009,

принятое судьей Донгак Ш.О.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Тувинские авиационные линии» (ФГУП «Тува-Авиа», заявитель) в лице конкурсного управляющего Шерыханова А.Н обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к открытому акционерному обществу «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее Банк) о признании незаконными действий последнего, связанных с необоснованным списанием денежных средств со счета заявителя в период конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 22 марта 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

На указанное решение Федеральным государственным унитарным предприятием «Тувинские авиационные линии» подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, указав, что в ходе судебного заседания при рассмотрения дела в Арбитражном суде Республики Тыва открытое акционерное общество «Россельхозбанк» не представило доказательства того, что списанные денежные средства являются текущими платежами, соответственно действия банка по списанию денежных средств с расчетного счета ФГУП «Тува-Авиа» являются незаконными.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении почтовой корреспонденции. От Банка поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30 декабря 2008 г. по делу А69-650/07-10 в отношении ФГУП «Тува-Авиа» введена процедура конкурсного производства (л.д. 40-45).

В соответствии со статьей 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях осуществления процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий ФГУП «Тува-Авиа» заключил с Банком договор банковского счета, по условиям которого банк обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента.

Из материалов дела следует, что служба судебных приставов выставила следующие инкассовые поручения к списанию с расчетного счета ОАО «Тува-Авиа»:

1)   инкассовое поручение № 2 от 21.09.2009 на основании судебного приказа от 13.07.2009 о взыскании с ФГУП «Тува-Авиа» в пользу гражданина Оруспай М.М. задолженности по заработной плате в сумме 89 417 рублей 92 копейки (л.д. 36);

2)   инкассовое поручение № 3 от 21.09.2009 на основании судебного приказа от 08.06.2009 о взыскании с ФГУП «Тува-Авиа» в пользу гражданина Таскараковой О.С. задолженности по заработной плате в сумме 29 935 рублей 37 копеек (л.д. 37);

3)   инкассовое поручение № 9 от 25.09.2009 на основании исполнительного листа от 05.09.2008 о взыскании с ФГУП «Тува-Авиа» в пользу гражданина Белова Л.Г. задолженности по заработной плате в сумме 75 507 рублей 04 копейки (л.д. 38);

4)   инкассовое поручение № 5 от 16.11.2009 на основании исполнительного листа 2-420/2009 о взыскании с ФГУП «Тува-Авиа» в пользу гражданина Белова Л.Г. задолженности по заработной плате в сумме 43 981 рубля 15 копеек (л.д. 39).

Указанные инкассовые поручения были исполнены Банком в полном объеме и данные денежные средства списаны с расчетного счета заявителя в пользу названных граждан.

Полагая, что действия ОАО «Россельхозбанк», выразившиеся в списании денежных средств с расчетного счета ФГУП «Тува-Авиа», являются незаконными, нарушают порядок погашения текущих платежей, установленный пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий Шерыханов А.Н., сославшись на статьи 2,5,126,134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 92,184,185,198,199,224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с требованием о признании вышеназванных действий незаконными.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Тыва о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения, Третий арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены решения от 22 марта 2010 года, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, производство по делу № А69-650/07 о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Тува-Авиа», имеющего основной государственный регистрационный номер 1041700508167 и расположенного на территории аэропорта в г. Кызыле Республики Тыва, возбуждено Арбитражным судом Республики Тыва на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления по Республике Тыва, принятого определением от 17 апреля 2007 года.

Определением от 7 июня 2007 года в отношении ФГУП «Тува-Авиа» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шерыханов А.Н. (лист 1 решения Арбитражного суда Республики Тыва по делу № А69-650/07).

Определением от 12 ноября 2007 года в отношении ФГУП «Тува-Авиа» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Шерыханов А.Н. (лист 1 решения Арбитражного суда Республики Тыва по делу № А69-650/07).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30 декабря 2008 года по делу А69-650/07 в отношении ФГУП «Тува-Авиа» введена процедура конкурсного производства (л.д. 40-45).

В материалы дела представлен список картотеки на 15.10.2009 (л.д. 32-35), в том числе с указанием сумм задолженности граждан Белова Л.Г., Таскараковой О.С., Оруспай М.М. и оснований возникновения данной задолженности, а также представление Абаканской транспортной прокуратуры об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве от 22.09.2009 № 7-3-87, направленное директору ОАО «Россельхозбанк» (л.д. 50-52).

Согласно общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает списание денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента в случаях, установленных законом.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет взыскателю направить исполнительный документ о взыскании денежных средств непосредственно в банк или иную кредитную организацию.

В силу пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до 30.12.2008 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), в соответствии с нормами которого осуществляется банкротство ФГУП «Тува-Авиа», вне очереди за счет конкурсной массы погашается задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

Поскольку задолженность по заработной плате возникла перед гражданами Беловым Л.Г., Таскараковой О.С., Оруспай М.М. в процедуре внешнего управления, указанная задолженность является текущей, что правильно установлено судом первой инстанции (страница 3 решения).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие кредиторы при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а поэтому названные граждане вправе были защищать свои права и законные интересы вне рамок дела о банкротства ФГУП «Тува-Авиа».

Банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке только при условии того, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается.

Банк не рассматривает по существу возражений должника против бесспорного списания, в том числе основанные на доводах о неверном указании взыскателем суммы задолженности или момента ее возникновения (пункт 12.9 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 № 2-П и зарегистрированного в Минюсте Российской Федерации 23.12.2002 № 4068), а осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств (либо в прилагаемом к нему документе).

Если названные документы не содержат сведений, подтверждающих отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается, либо эти сведения являются противоречивыми (в частности, если судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, принят до возбуждения дела о банкротстве), то банк не вправе исполнять направленный для исполнения исполнительный или иной документ - он подлежит возврату взыскателю с указанием причины его возвращения.

Из материалов дела, в том числе представления Абаканской транспортной прокуратуры об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве от 22.09.2009 № 7-3-87, направленного директору ОАО «Россельхозбанк» (л.д. 50-52) следует, что указанная задолженность является текущей. В представлении прокуратуры, направленном Банку указано, что для квалификации и отнесения требований взыскателя о взыскании задолженности по заработной плате к текущим платежам для банка должно быть достаточным указания на вид взыскания «задолженность по заработной плате» и дату судебного приказа после 17 апреля 2007 года.   

На основании изложенного, судом первой инстанции законно и обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что ОАО «Россельхозбанк» не представило доказательства того, что списанные денежные средства являются текущими платежами, соответственно действия банка по списанию денежных средств с расчетного счета ФГУП «ТуваАвиа» являются незаконными, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку указанный довод опровергается материалами дела, в том числе представлением Абаканской транспортной прокуратуры об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве от 22.09.2009 № 7-3-87.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Тыва от 22 марта 2010 года по делу № А69-2862/2009 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 22 марта 2010 года по делу № А69-2862/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова