Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу n А33-18599/2006. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск

                                         Дело №  А33-18599/2006-03АП-1553/2007

26 декабря 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен  26 декабря 2007 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Магда О.В., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К. В.,

при участии:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю: Табашина Д.А. – представитель по доверенности от 02.05.2007.

Общество с ограниченной ответственностью «Казачье деревообрабатывающее предприятие» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс и К» о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от 15.12.2005 части нежилого здания, литер Б, В, В2, В13, В14, находящегося по адресу: г. Назарово, ул. Суворова, 7а, стр. 1, общей площадью 1025,9 кв.м.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2007 решение суда первой инстанции отменено. Дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО «Тэком».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Кутияр», отдел судебных приставов по Назаровскому району, ООО «Альянс и К», ООО «Казачье деревообрабатывающее производство», Главное управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, специализированное государственное учреждение при правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества».

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2007 в иске отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2007 постановление апелляционной инстанции от 18.05.2007 по делу № А33-18599/2006 оставлено без изменения. Постановление апелляционной инстанции от 20.07.2000 по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением от 30.11.2007 рассмотрение дела назначено на 26.12.2007г.

Третьим арбитражным апелляционным судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Казачье деревообрабатывающее предприятие» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс и К» о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от 15.12.2005 части нежилого здания, литер Б, В, В13, В14, находящегося по адресу: г. Назарово, ул. Суворова, 7 «а», стр. № 1, общей площадью 1025,9 кв.м.

До начала судебного заседания истец ООО «Казачье деревообрабатывающее предприятие» представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией ООО «Альянс и К», в подтверждение представило выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «Альянс и К» ликвидировано по решению суда.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд апелляционный инстанции полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса  Российской Федерации правоспособность юридического лица, то есть возможность приобретать гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, прекращается в момент завершения его ликвидации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

      Поскольку ООО «Альянс и К», являющееся стороной в деле ликвидировано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу прекратить.

 Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. 

Председательствующий

 И.А. Хасанова

Судьи:

 О.В. Магда

 Т.С. Гурова