Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А82-19991/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

31 марта 2010 года

Дело № А82-19991/2009-20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года.     

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СК Премьер"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от  27.01.2010 по делу № А82-19991/2009-20, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ярославля

к открытому акционерному обществу "СК Премьер",

о взыскании 698 435,13 руб.,

установил:

 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ярославля (далее – Управление, Пенсионный фонд, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «СК Премьер» (далее - Общество) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за второй квартал 2009 года на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 544 496 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 60 666 руб., а также пеней в сумме 93273,13руб. Общая сумма требований составила 698435,13руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2010 года требования Фонда удовлетворены в полном объёме.

Открытое акционерное общество «СК Премьер» не согласившись с принятым судебным актом обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, об отказе пенсионному фонду в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Арбитражный суд Ярославской области не применил закон, подлежащий применению, а именно пункт 1 статьи 126, статью 134 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Общество полагает, что по смыслу указанных выше норм права начисление процентов, неустоек (штрафов, пений) и иных санкций на текущие платежи продолжается, но  принудительно взысканы данные платежи быть не могут.

Считает, что решение Арбитражного суда Ярославской области должно быть отменено на основании пункта  2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пенсионный фонд в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу «СК Премьер» без удовлетворения.

Просит рассмотреть спор в отсутствии представителей пенсионного фонда.

Общество надлежащим образом извещённое о времени и месте  судебного заседания  своих представителей на рассмотрение жалобы не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции недоимка ответчика по страховым взносам за 2 квартал 2009 года составила 605 162 рубля, в том числе 544 496 руб. 00 копеек – взносы на страховую часть трудовой пенсии и 60 666 рублей – взносы на накопительную часть трудовой пенсии.

Указанная задолженность подтверждается расчётами по авансовым платежам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года и реестром поступления платежей от страхователя.

Поскольку страхователем сумма страховых взносов своевременно не уплачена, заявитель начислил ему пеню в сумме 93 273,13 руб., в том числе 86 261,01 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 7 012,12 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии за период с 18.07.2009 по 06.10.2009.

Пенсионный фонд в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес страхователя направил требование по состоянию на 09.10.2009 №1441.

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке Управление обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам и пени.

Руководствуясь статьями 14, 23, 24, пунктом 2 статьи 25, статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил заявленные требования, взыскал с Общества 698 435,13 руб. недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Общества, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, считает апелляционную жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в частности, организации, производящие выплаты физическим лицам. Согласно части 2 статьи 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Статьей 24 указанного федерального закона установлено, что уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно; разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Расчеты по итогам отчетных периодов представляются не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным; а декларация по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии с расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года Общество имеет задолженность по уплате страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 544 496 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 60666 руб.

Данная задолженность подтверждена материалами дела и обществом не оспаривается.

Пени по страховым взносам в сумме 93 273,13 руб. начислены в порядке статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» из расчета за период с 18.07.2009 по 06.10.2009.

На задолженность за 3 квартал 2007 года (задолженность по страховым взносам взыскана решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-1688/2008-8 от 01.04.2008), на задолженность за 4 квартал 2007 (решение Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-11705/2008-8 от 01.04.2008), на задолженность по страховым взносам за 1, 2, 3 кварталы 2008 (взыскана решениями Арбитражного суда Ярославской области  №А82-12676/2008-19 от 18.12.2008, №А82-25611/2008-37 от 30.01.2009, №А82_2226/2009-99 от 13.04.2009), на задолженность за 4 квартал 2008 года и за 1 квартал 2009 года (взыскивается в административном порядке, путём направления постановлений в службу судебных приставов), и за 2 квартал 2009 года за период с 11.08.2009 года по 06.10.2009 года.

Обществу направлено требование по состоянию на 09.10.2009 № 1441 об уплате взыскиваемой задолженности в добровольном порядке. Требование организацией не исполнено, в связи с чем заявитель в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в установленный законодательством срок обратился с заявлением в суд.

Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции обосновано нормами права и соответствует материалам дела.

Доводы заявителя жалобы отклоняются апелляционным судом как несостоятельные по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2004 по делу № А82-14025/2004-30-Б/36 принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2007 по делу № А82-14025/2004-30-Б/36 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Взыскиваемые по данному делу платежи (страховые взносы за 2 квартал 2009 года и пени на страховые взносы за 3, 4 кварталы 2007 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 года и за 1, 2 квартал 2009 года) в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к текущим платежам, возникшим после открытия конкурсного производства.

Пунктом 5 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства. Поэтому требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 ГК РФ порядке.

С позицией ответчика о прекращении начисления пеней по страховым взносам с даты открытия конкурсного производства суд не может согласиться в связи со следующим.

В соответствии с абзацем третьим пункта первого статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 разъяснено, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства. Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Из изложенного следует, что пени подлежат начислению по всем видам задолженности должника, возникшей после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены судебного акта по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе Общества.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности, апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ярославской области законным и обоснованным, принятом при правильном применении норм материального права. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по госпошлине с апелляционной жалобы следует отнести на заявителя жалобы. Госпошлина уплачена, платежным поручением от 18.02.2010 №13

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  27.01.2010 по делу № А82-19991/2009-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СК Премьер"  – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «СК Премьер» из Федерального бюджета 1000 рублей госпошлины, излишне уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением от 18.02.2010 №13.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Л.И. Черных