Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А82-1562/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

25 марта 2010 года                                                                       Дело №А82-1562/2009-8

Резолютивная часть постановления объявлена        25  марта 2010 года

Полный текст постановления изготовлен                   25  марта 2010 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей  Губиной Л.В., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания Тетерваком А.В.,

при    участии в  судебном  заседании   представителей  истца: Ладыненко С.Н., доверенность №  4125  от  30.12.2009г., Малаховой  О.В., доверенность №  518  от  12.03.2010г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бамстройпуть»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2009 по делу №А82-1562/2009-8, принятое судом в составе судьи Белякова В.Н., при участии арбитражных заседателей Будиловой Л.А., Кравца В.П.,

по иску открытого акционерного общества «Ярославльзаказчик»

к открытому акционерному обществу «Бамстройпуть»

о взыскании 2 127 111 руб. 24 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославльзаказчик» (далее ОАО «Ярослальзаказчик», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Бамстройпуть» (далее ОАО «Бамстройпуть», ответчик, заявитель).

Предметом иска явилось требование о взыскании задолженности по договору на оплату услуг по обеспечению тепловой энергией.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Из искового заявления следует, что сторонами заключен договор на оплату услуг по обеспечению тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде строящегося объекта. Задолженность с января по май 2008 года в сумме 2 127 111 руб. 24 коп. ответчик не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В отзыве ответчик требования не признал и указал, что объект был сдан в эксплуатацию 21.02.2009 и с этого момента находился в управлении и эксплуатации истца.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2009 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 515 113 руб. 03 коп. долга, 19 075 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Суд исходил из того, что истец обязательства по договору выполнил, ответчик задолженность не погасил. Требования удовлетворены за период до ввода объекта в эксплуатацию.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Бамстройпуть» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что решение не является законным и обоснованным.

ОАО  «Ярославльзаказчик»  в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2009 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

09.06.2006 истец (заказчик-застройщик) и ответчик (исполнитель) заключили муниципальный контракт №14 о выполнении работ по проектированию и строительству легкоатлетического манежа в г.Ярославле по адресу: ул.Чкалова, у дома №20, по которому исполнитель обязался своевременно оплатить счета за потребленные при производстве работ энергоресурсы.

14.12.2006 ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» (энергоснабжающая организация) и МУП «Ярославльзаказчик» (абонент) заключили договор №1346 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для строящегося физкультурно-оздоровительного комплекса по ул.Б.Октябрьская (с учетом соглашений к договору от 26.11.2007, 17.03.2008).

12.12.2007 МУП «Ярославльзаказчик», правопредшественник ОАО «Ярославльстройзаказчик» (постановление мэра города Ярославля от 31.12.2008 №3762, Устав общества, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 17.02.2009) (сторона-1) и ОАО «Бамстройпуть» (сторона-2) заключили договор №516-а/07.

По условиям договора сторона-2 обязалась возместить затраты стороны-1 по оплате услуг по обеспечению стороны-1 тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде для лекгоатлетического манежа с инженерными коммуникациями на территории стадиона «Торпедо», расположенного по адресу: ул.Чкалова у дома №20 в г.Ярославле (объект).

Стоимость услуг определяется в соответствие с условиями соглашения от 26.11.2007 к договору от 14.12.2006 №1346 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, заключенного между ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» и МУП «Ярославльзаказчик».

В силу пункта 3.2.1 договора сторона-2 обязалась возместить затраты по оплате услуг в течение 10-ти рабочих дней.

Пунктом 5.1 договора срок его действия определен с 26.11.2007 до момента сдачи Объекта в эксплуатацию.

ОАО «ТГК-2» выставляло ответчику счета на оплату полученной теплоэнергии, которые истцом оплачены.

Истец, в свою очередь, предъявлял ответчику к оплате счета и счета-фактуры на возмещение за поставку теплоэнергии за спорный период. Факт поставки теплоэнергии подтвержден подписанными ОАО «ТГК-2» и истцом актами приема-передачи тепловой энергии и ответчиком не оспорен

04.07.2008, 12.11.2008 МУП «Ярославльзаказчик» обратилось к ответчику с претензией погасить задолженность по договору от 12.12.2007: за январь-февраль 2008 года 1 515 113 руб. 03 коп., за март 2008 года 547 907 руб. 31 коп., за апрель 2008 года 40 440 руб. 76 коп., за май 2008 года 23 650 руб. 14 коп.

21.02.2008 в отношении объекта – легкоатлетического манежа с инженерными коммуникациями по адресу: г.Ярославль, ул.Чкалова, у дома №20, выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Из статей 307-310 ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из указанных выше доказательств и правовых норм следует, что ответчиком обязательства по договору от 12.12.2007 исполнены ненадлежащим образом. Доказательств погашения задолженности и контррасчет ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по 21.02.2008 (момент ввода объекта в эксплуатацию) в размере 1 515 113 руб. 03 коп.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для изменения или отмены обжалуемого решения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2009 по делу №А82-1562/2009-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бамстройпуть» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    А.В. Тетервак

Судьи                                                                                       Л.В. Губина

Т.М. Поляшова