Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А28-2435/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

А28-2435/2009

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 марта 2010 года

Дело №А28-2435/2009-73/10

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейПуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика –Гребневой В.Н., действующей на основании доверенности от 11.01.2010,

рассмотрев повторно в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная упаковка"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Лотус",

о взыскании 658.485 руб. 83 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленная упаковка" (далее – ООО «Промышленная упаковка», истец) обратилось с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Лотус" (далее – ООО «Мебельная фабрика «Лотус», ответчик) о взыскании 680.535 руб. 00 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2009 исковые  требования общества с ограниченной ответственностью "Промышленная упаковка" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 70.000 руб. 00 коп. неустойки и 13.305 руб. 35 коп. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

ООО «Мебельная фабрика «Лотус» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на 12 месяцев и приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления по существу.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2009 в удовлетворении заявления ООО «Мебельная фабрика «Лотус» отказано.

ООО "Мебельная фабрика "Лотус" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 24.12.2009 отменить и рассмотреть вопрос по существу. Заявитель жалобы указал, что дело рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания он не извещался судом, поэтому не имел возможности обосновать свою позицию в суде.

ООО «Промышленная упаковка», судебный пристав-исполнитель отзыв на апелляционную жалобу не представили.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о ненадлежащем извещении ответчика о судебном заседании, в связи с чем определением от 25.02.2010 (с учётом разъяснений пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции») перешёл к рассмотрению данного дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции  согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, судебный пристав-исполнитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, заслушав представителя ответчика, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2009, вступившим в законную силу 30.06.2009, с ООО «Мебельная фабрика «Лотус» взыскано в пользу ООО «Промышленная упаковка» 70.000 руб. 00 коп. неустойки и 13.305 руб. 35 коп. расходов по госпошлине. 15 июля 2009 года взыскателю выдан исполнительный лист.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения в связи с тяжелым финансовым состоянием, а также о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта заявитель представил документы, которые датированы ноябрем-декабрем месяцами 2009г.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства (март 2010г.), данные документы не отражают действительного финансового положения должника.

Доказательств возможности исполнения решения суда в случае предоставления отсрочки исполнения судебного акта на условиях заявителя и соблюдения при этом баланса интересов сторон ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства установлен в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007г.          № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Подача заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Рассмотрев представленные материалы, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции, считает необходимым отказать заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29.05.2009г. и приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 184,185,258,268,271,324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от  24.12.2009 по делу №А28-2435/2009-73/10 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Мебельная фабрика "Лотус" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи             

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов