Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А82-13995/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)
Второй арбитражный
апелляционный суд
610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49 www.2aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции 12 марта 2008г. Дело № А82-13995/2007-8 (дата объявления резолютивной части постановления) 24 марта 2008г. (дата изготовления постановления в полном объеме) Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.В.Караваевой судей Г.Г Буториной, Т.В.Лысовой при ведении протокола судебного заседания судьей А.В.Караваевой, рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2007г. по делу № А82-13995/2007-8, принятое судьей Беляковым В.Н., по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области к ФГУ «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» о взыскании 66 800руб. 10 коп. без участия представителей сторон, установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области (далее – заявитель, Управление, Пенсионный фонд РФ) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к ФГУ «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (далее – ответчик, ФГУ) о взыскании 66 800 руб.10 коп., в т.ч. 54 602 руб. 12 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007г. по 30.06.2007г., 12 197 руб. 98 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2007г. производство по делу прекращено по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, ввиду отказа заявителя от заявленных требований. Не согласившись с вынесенным определением суда в части прекращения производства по делу о взыскании с ответчика пени в сумме 12 197 руб. 98 коп., Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и взыскать с ФГУ пеню за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 12 197 руб. 98 коп., мотивируя тем, что заявитель отказался от заявленных требований только в части взыскания с ответчика страховых взносов в сумме 54 602 руб.12 коп., в виду добровольной уплаты последним указанной суммы. В части взыскания пени в сумме 12 197 руб.98 коп. требования остались неизменными (л.д.40). Апеллянт полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для прекращения производства по делу в части взыскания с ответчика пени в сумме 12 197руб.98коп. у суда первой инстанции не имелось. Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Управление просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части, учитывая при этом, что лица, участвующие в деле, возражений не заявили. Как следует из материалов дела Пенсионный фонд РФ обратился в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием с ответчика 66 800 руб.10 коп., в т.ч. 54 602 руб. 12 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007г. по 30.06.2007г., 12 197 руб. 98 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов. 25.12.2007г. Управлением направлено в суд первой инстанции ходатайство об уточнении размера взыскиваемых сумм (л.д.40). Пенсионный фонд РФ отказался от заявленных требований в части взыскания с ответчика страховых взносов в сумме 54 602 руб.12 коп., в виду добровольной уплаты последним указанной суммы. В части взыскания пени в сумме 12 197 руб.98 коп. требования остались неизменными (л.д.40). Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении размера заявленных требований, в нарушение норм процессуального права, в частности, статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял его и прекратил производство по делу в полном объеме. Оснований для прекращения производства по делу в части взыскания с ответчика пени в сумме 12 197руб.98коп. у суда первой инстанции не имелось. Выводы суда первой инстанции о прекращении производства по делу в полном объеме являются ошибочными, что привело к принятию неправильного судебного акта по делу. Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба Пенсионного фонда РФ подлежит удовлетворению. Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2007г. в части прекращения производства по делу № А82-13995/2007-8 в части взыскания с ответчика пени в сумме 12 197руб.98коп. подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью полного и всестороннего рассмотрения заявления Пенсионного фонда РФ в указанной части. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд постановил: Определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2007г. о прекращении производства по делу № А82-13995/2007-8 в части взыскания с ответчика пени в сумме 12 197руб.98коп. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном ст.ст. 273-277 АПК РФ. Председательствующий А.В.Караваева Судьи Г.Г.Буторина Т.В.Лысова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А28-3209/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|