Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А28-14382/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 марта 2010 года

Дело № А28-14382/2009-427/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Лобановой Л.Н., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Немчаниновой М.В.,

при участии в судебном заседании:

представителей заявителя Червоткина Д.Б. по доверенности от 16.10.2009, Панасенко Г.Н. по доверенности от 01.01.2010, Тумбусовой М.А. по доверенности от 01.01.2010,

представителей заинтересованного лица Бессоновой Т.Н. по доверенности от 11.01.2010, Смеховой Л.И. по доверенности от 09.03.2010, Грековой Е.В. по доверенности от 09.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - закрытого акционерного общества «Астрон»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2009 по делу № А28-14382/2009-427/21, принятое судом в составе судьи Кулдышева О.Л.,

по заявлению закрытого акционерного общества «Астрон»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кировской области,

о признании недействительным решения от 09.07.2009 № 12-23/11913,

установил:

Закрытое акционерное общество «Астрон» (далее – ЗАО «Астрон», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кировской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 09.07.2009 № 12-23/11913 в части доначисления к уплате налога на добавленную стоимость в общей сумме 857 135 рублей 56 копеек, пени по налогу в сумме 270 813 рублей 71 копейка, единого социального налога в общей сумме 1 040 302 рублей 56 копеек, пени по налогу в сумме 437 103 рублей 76 копеек и применения налоговых санкций в общем размере 46 837 рублей 09 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2009 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

ЗАО «Астрон» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2009 отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представители Общества поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу возразила против доводов налогоплательщика, указала, что считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Астрон» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет 26.11.2007. Единственным учредителем Общества является Шубин В.В.

ЗАО «Астрон» создано в результате реорганизации в форме преобразования и является правопреемником ЗАО «Астрон Пакейджинг» (создано в 2003году).

ЗАО «Астрон Пакейджинг» создано в результате реорганизации в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая фирма «Астрон» (создано в 2001году).

ООО ПКФ «Астрон» создано в результате реорганизации в форме преобразования закрытого акционерного общества промышленно-коммерческая фирма «Астрон» (создано в 1997году).

ЗАО ПКФ «Астрон» создано в результате реорганизации в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая фирма «Астрон» (создано в 1996году).

ООО ПКФ «Астрон» создано в результате изменения наименования организации общества с ограниченной ответственностью «Астрон» (создано 17.06.1996года).

Общество осуществляло производство гофрированного картона, бумажной и картонной тары, и их реализацию, находится на общей системе налогообложения.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ЗАО «Астрон» по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления налогов и сборов в бюджет за период с 01.01.2005 по 31.12.2007.

Результаты проверки отражены в акте от 03.06.2009 № 12-23/09606.

По результатам рассмотрения материалов проверки, возражений налогоплательщика начальником Инспекции принято решение от 09.07.2009 № 12-23/11913 о привлечении ЗАО «Астрон» к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в общей сумме 46 837 рублей 09 копеек. Указанным решением Обществу предложено уплатить штрафы, а также доначисленные налоги и пени.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области от 31.08.2009 № 14-15/09020 решение Инспекции от 09.07.2009 № 12-23/11913 оставлено без изменения, жалоба налогоплательщика – без удовлетворения.

Налог на добавленную стоимость.

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что Общество в нарушение требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога на добавленную стоимость за налоговые периоды 2005 года неправомерно применило налоговые вычеты по счетам-фактурам ООО «Антей» в общей сумме 53 926 рублей 86 копеек и при исчислении налога на добавленную стоимость за налоговые периоды 2006-2007 года неправомерно применило налоговые вычеты по счетам-фактурам ООО «Гамма» в общей сумме 803 208 рублей 70 копеек, поскольку счета-фактуры указанных лиц содержат недостоверные сведения, не подписаны руководителем этих организаций, по сделке поставки товаров с ООО «Антей» отсутствуют доказательства уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику.

По данному эпизоду доначислен налог на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 53 926 рублей 86 копеек, за 2006-2007 годы - 803 208 рублей 70 копеек, соответствующая сумма пени, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 32 128 рублей 35 копеек.

ЗАО «Астрон» не согласилось решением Инспекции в указанной части и обжаловало его в суд.

Арбитражный суд Кировской области отказал налогоплательщику в удовлетворении требований в указанной части. При этом суд первой инстанции руководствовался пунктами 1, 2, 6 статьи 169, пунктами 1, 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Обществом неправомерно применены налоговые вычеты на основании счетов-фактур, содержащих недостоверные сведения о подписании их руководителем ООО «Антей» Мареевым Д.А. и руководителем ОО «Гамма» Яковлевым А.В.

Общество в апелляционной жалобе не согласилось с выводами суда первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что факт регистрации юридического лица публично подтверждает реальность его существования и правоспособность участника гражданского оборота и указывает, что фиктивность государственной регистрации ООО «Антей» и ООО «Гамма» в ходе судебного разбирательства не доказана. По мнению налогоплательщика, недобросовестность контрагента, который в установленном порядке не ликвидирован и не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, не является доказательством недостоверности указанных в счетах-фактурах сведений и не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов. Общество считает, что при оценке заключений эксперта судом не принято во внимание, что эксперт сравнивал подпись Яковлева А.В. и Мареева Д.А. в счетах-фактурах с подписями данных лиц в заявления о выдаче (замене) паспорта. По мнению налогоплательщика, выводы эксперта не опровергают участия Яковлева А.В. и Мареева Д.А. в деятельности ООО «Антей» и ООО «Гамма», поскольку экспертизой не опровергнуто, что подпись указанных лиц под Уставом, решением учредителя, заявлением о государственной регистрации юридического лица, документах на постановку на налоговый учет выполнены самими Яковлевым А.В. и Мареевым Д.А. Заявитель жалобы считает, что суд не дал оценку объяснениям Яковлева А.В., содержащимся в протоколах допроса, данные протоколы не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу. По мнению Общества протокол допроса Яковлева А.В. не опровергает реальность поставки сырья от ООО «Гамма» в адрес ЗАО «Астрон». Налогоплательщик настаивает на том, что им доказана реальность операций поставки товара от ООО «Антей» и ООО «Гамма», отсутствие взаимозависимости между ЗАО «Астрон» и указанными поставщиками. Общество указывает, что действовало разумно и осмотрительно, поскольку при заключении договора поставки убедилось, что ООО «Антей» и ООО «Гамма» зарегистрированы в установленном порядке, их адрес и организационно-правовая форма, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, ИНН и КПП соответствуют данным, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц. Налогоплательщик обращает внимание суда на то, что налоговый орган не представил доказательств нереальности совершенных ЗАО «Астрон» хозяйственных операций и мнимости договора поставки с ООО «Гамма», доказательств того, что создан «искусственный» документооборот и движение «несуществующего» товара, то есть недобросовестность самого ЗАО «Астрон» и получение им необоснованной налоговой выгоды в виде налогового вычета по налогу на добавленную стоимость. Общество указывает, что представленные ЗАО «Астрон» документы содержат все законодательно установленные реквизиты и позволяют определить контрагента по сделке, объект сделки, количество поставленного сырья, то есть первичные документы содержат все необходимые реквизиты, а полученное сырье принято к учету. Подробно позиция налогоплательщика изложена в апелляционной жалобе.

Рассмотрев апелляционную жалобу в указанной части, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорные периоды 2005 года) предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Статьями 171 и 172 Кодекса в редакции Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи; налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав; вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных продавцом сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169).

Таким образом, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтвержденные такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений. Кроме того, налоговое законодательство предполагает возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

Из материалов дела следует, что Обществом при исчислении налога на добавленную стоимость за июль 2005 года применены налоговые вычеты в сумме 53 926 рублей 86 копеек по счетам-фактурам ООО Антей».

Между ООО «Антей» и ЗАО «Астрон» заключен договор поставки от 20.12.2004, в соответствии с которым ООО «Антей» обязалось поставить в адрес Общества картон для плоских слоев марки, бумагу для гофрирования. Поставки товаров осуществлялись за период с февраля по июнь 2005 года (листы дела 81-85 том 3).

Отгрузка товаров производилась железнодорожным транспортом (листы дела 38-46 том 3), составлены спецификации на каждую отгрузку.

В подтверждение правомерности применения налоговых вычетов налогоплательщиком представлены копии счетов-фактур ООО «Антей» от 05.02.2005