Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу n А31-7687/05-1  . Изменить решение (ст.269 АПК)

   ё Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

9 февраля  2006 года                                                       Дело № А 31-7687/05-1  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Буториной Г.Г., судей Караваевой А.В., Ольковой Т.М.                              

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Н.Куликовой

при участии в заседании:

представителя заявителя Пашкиной Л.М. по доверенности от 10.01.2006 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Костромскому району Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области  от 17.11.2005 г. по делу № А31-7687/05-1,  принятое  судьей Данченко А.А.                                                        

по заявлению государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Костромскому району Костромской области

к государственному унитарному предприятию Опытно-производственное хозяйство «Ленинское» Российской Академии сельскохозяйственных наук  

о взыскании 657308 руб. 09 коп.,  

У С Т А Н О В И Л:  

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Костромскому району Костромской области (далее – Управление Пенсионного фонда, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с  государственного унитарного предприятия Опытно-производственное хозяйство «Ленинское» Российской Академии сельскохозяйственных наук (далее – предприятие, ответчик) 438304 руб. 06 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  за 2004 год, 219004 руб. 03 коп. пеней за просрочку уплаты страховых взносов за 2002, 2003 и 2004 год.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленную статьей 14 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Решением суда от 16 ноября 2005 г. заявленные требования Управления Пенсионного фонда удовлетворены в части взыскания 438304 руб. недоимки по страховым взносам, во взыскании пеней отказано.

Не согласившись с принятым решением, Управление Пенсионного фонда обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа во взыскании пеней отменить и удовлетворить требования в полном объеме.

По мнению заявителя, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку представленные расчеты пеней за период с 16.06.2004 г. по 20.06.2005 г. произведены по отчетным периодам, а не помесячно, как указал в обжалуемом решении суд.

Ответчик отзыв на жалобу не представил, на  заседание суда не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя заявителя и проанализировав доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 статьи 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» срок уплаты страховых взносов за расчетный период установлен не позднее 15 дней со дня подачи декларации за расчетный период, пунктом 6 названной статьи срок подачи декларации определен не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом. Таким образом, срок уплаты страховых взносов за 2004 год истек 15 апреля 2005 года.

Статьей 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые уплачиваются помимо причитающихся страховых взносов и начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

Ответчиком обязанность по уплате страховых взносов за указанный период в установленные законом сроки не исполнена, следовательно, с него подлежат взысканию пени за период с 16 апреля 2005 года. С учетом представленного заявителем расчета сумма пеней за просрочку уплаты страховых взносов по итогам расчетного периода (2004 год) с 16.04.2005 г. по 20.06.2005 г. составляет 11571 руб. 25 коп., в том числе 9666 руб. 36 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 1904 руб. 89 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.

Оснований для взыскания остальной суммы пеней не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие суммы задолженности по страховым взносам за 2002-2003 г.г. и отчетные периоды 2004 года.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда первой инстанции следует изменить, удовлетворив требования заявителя о взыскании пеней за просрочку уплаты страховым взносов за расчетный период – 2004 год в сумме 11571 руб. 25 коп. В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе пропорционально удовлетворенной сумме пеней относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, в остальной части взысканию не подлежит, поскольку заявитель жалобы освобожден от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.   

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 319 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично, решение арбитражного суда Костромской области от 17 ноября 2005 года по делу № А31-7687/05-1 изменить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Опытно-производственное хозяйство «Ленинское» Российской Академии сельскохозяйственных наук в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 11571 руб. 25 коп. пеней, в том числе 9666 руб. 36 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 1904 руб. 89 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.

Во взыскании 207432 руб. 78 коп. пеней отказать.

В части взыскания 438304 руб. 06 коп. недоимки по страховым взносам за 2004 год решение суда оставить без изменения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Опытно-производственное хозяйство «Ленинское» Российской Академии сельскохозяйственных наук в доход федерального бюджета 53 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                        Буторина Г.Г.

Судьи                                                                                       Караваева А.В.

                                                                                         Олькова Т.М.

                Буторина Г.Г.