Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А29-4166/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

  Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

www.2aas.arbitr.ru

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

«20» марта 2008г.                                                                     Дело № А29-4166/2003-3Б  

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2008

Второй  арбитражный  апелляционный  суд в составе:

председательствующего Т.М.Дьяконовой

судей Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – Киселевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18 января 2008г. по делу          № А29-4166/2003-3Б, принятое судом в составе судьи О.В. Авфероновой, 

по заявлению конкурсного кредитора ООО Фирма «Леон» о признании недействительными решений собрания кредиторов ГУП РК «Кожвинский щебеночный завод» от 31.10.2007

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный кредитор ООО Фирма «Леон» обратился в арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ГУП РК «Кожвинский щебеночный завод» от 31.10.2007г.

Определением арбитражного суда от 18.01.2008 заявление конкурсного кредитора удовлетворено, решение собрания кредиторов от 31.10.2007 признано недействительным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, уполномоченный орган - ФНС России в лице УФНС России по Республике Коми обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении жалобы кредитора.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств. Уполномоченный орган считает, что обстоятельствами, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, является наличие писем от органов местного самоуправления и органов исполнительной власти Республики Коми.    

Конкурсный управляющий ГУП РК «Кожвинский щебеночный завод» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами уполномоченного органа не согласен, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. Решение собрания кредиторов необоснованно ограничило круг лиц, которые могли бы принять участие в торгах, что повлекло ограничение конкуренции, и как следствие, возможной суммы реализации имущества должника, тем самым ущемив интересы других кредиторов.

Конкурсный кредитор ООО Фирма «Леон» отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 31.10.2007 года по инициативе уполномоченного органа состоялось собрание кредиторов ГУП РК «Кожвинский щебеночный завод», на котором большинством голосов принято решение внести изменения в Положение о продаже имущества, принятое собранием кредиторов от 08.10.2007: пункт 5.4. дополнить абзацем следующего содержания «К участию в торгах допускаются лица, имеющие опыт производственной деятельности по добыче и переработке известнякового камня, имеют необходимые лицензии и разрешения на добычу и переработку известнякового камня»; пункт 5.7. дополнить абзацем следующего содержания «Требования к покупателю имущества должника, изложенные в пункте 5.4. Положения, распространяются и при реализации имущества путем заключения прямых договоров купли-продажи без объявления торгов».

Конкурсный кредитор ООО Фирма «Леон», посчитав, что принятое данным собранием кредиторов решение нарушает его права и законные интересы, обратился в суд с заявлением о признании данного решения недействительным.

Арбитражный суд первой инстанции, проанализировав доводы заявителя, удовлетворил заявление. В определении суда дана надлежащая оценка доводов лиц, участвующих в деле, и изложены мотивы, по которым удовлетворено заявление конкурсного кредитора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из норм действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) целью конкурсного производства является как можно более полное удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и как можно более выгодная реализация принадлежащего должнику имущества для проведения расчетов с кредиторами.

Решение собрания кредиторов от 31.10.2007 об установлении ограничения (опыт производственной деятельности по добыче и переработке известнякового камня, наличие лицензии и разрешения) в отношении покупателей имущества должника, обоснованно признано судом первой инстанции недействительным, поскольку Законом о банкротстве от 26.10.2002  такие требования к участникам открытых торгов не предусмотрены. Решение собрания кредиторов ГУП РК «Кожвинский щебеночный завод» от 31.10.2007 противоречит цели конкурсного производства.

Таким образом, определение судом первой инстанции вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2008г. по делу    № А29-4166/2003-3Б оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                             Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                  Т.Е. Пуртова

                                                                                                               О.П. Кобелева