Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А28-15421/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 февраля 2010 года

Дело №А28-15421/2009-495/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – Русалеева Ю.В., предприниматель,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Русалеева Юрия Витальевича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2009 по делу        №А28-15421/2009-495/17, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску индивидуального предпринимателя Разумова Владимира Леонидовича,

к индивидуальному предпринимателю Русалееву Юрию Витальевичу,

о взыскании 58.500 руб. 00 коп.,  

установил:

индивидуальный предприниматель Разумов Владимир Леонидович (далее – ИП Разумов В.Л., истец) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Русалееву Юрию Витальевичу (далее – ИП Русалеев Ю.В., ответчик) о взыскании 58.500 руб. 00 коп. задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору от 01.10.2008г.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2009 исковые требования индивидуального предпринимателя Разумова Владимира Леонидовича удовлетворены  в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 58.500 руб. 00 коп. долга и 2.255 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Индивидуальный предприниматель Русалеев Юрий Витальевич с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 14.12.2008 отменить, в иске отказать.

По мнению ИП Русалеева Ю.В. суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Истец не представил ответчику правильно оформленные товарно-транспортные накладные, что послужило отказом  в оплате грузоперевозки. Грузоотправителем (ООО «Гут АВТО») не оплачена данная перевозка ответчику.

ИП Разумов В.Л. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает решение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. 10.10.2008г. между истцом и ответчиком подписан акт № 1 на выполнение работ-услуг. Факт  доставки груза по маршруту Москва-Екатеринбург согласно договора-заявки № 46 от 10.10.2008, заключенного между ответчиком и ООО «ГутАВТО», подтверждается решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-13921/2008-396/32 от 17.04.2009г.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ИП Русалеев Ю.В. (заказчик) и ИП Разумов В.Л. (исполнитель) заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.10.2008, по условиям которого исполнитель обязался выполнять транспортно-экспедиционные услуги по поиску груза по России.

Согласно пункту 3.1 договора сумма вознаграждения за исполнение поручения составляет 5% от стоимости перевозки, либо по согласованию сторон.

В силу пункта 3.2 договора оплата за перевозку груза должна производиться в течение 3 банковских дней после поступления средств от грузоотправителя на расчетный счет заказчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение требования об оплате оказанных услуг истец представил акт выполненных работ-услуг № 1 от 10.10.2008 на сумму 63.500 руб. 00 коп., который подписан ответчиком без возражений. Ответчик факт оказания услуг не оспаривает.   

Доказательства полной оплаты оказанных услуг ответчиком  в материалы дела не представлены, поэтому в соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца сумму долга по договору.

Довод заявителя о ненадлежащем оформлении товарно-транспортных накладных не может служить основанием для отмены решения, поскольку факт  оказания услуг подтвержден актом приемки выполненных работ-услуг № 1 от 10.10.2008 (л.д. № 11),  который подписан ответчиком без возражений.

Кроме того, факт доставки груза подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 17.04.2009 по делу № А28-13921/2008-396/32.

Непоступление денежных средств от грузоотправителя не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2009 по делу      №А28-15421/2009-495/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Русалеева Юрия Витальевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                         Т.Е. Пуртова

                           В.Г. Сандалов