Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А29-8348/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А29-8348/2009

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 февраля 2010 года

Дело №А29-8348/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлена 26 февраля 2010 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейПуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Регион-экспресс ТК"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2009 по делу          №А29-8348/2009, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Регион-экспресс ТК"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный трест РСТ",

о взыскании 44.968 руб. 32 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Регион-экспресс ТК" (далее – ООО «Регион-экспресс ТК», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный трест РСТ" (далее – ООО «РСТ», ответчик) о взыскании 44.968 руб. 32 коп., в том числе 33.760 руб. 00 коп. долга за оказанные транспортно-экспедиционные услуги и 11.208 руб. 32 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2009 в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью  "Регион-экспресс ТК" отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-экспресс ТК" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 03.12.2009 отменить и удовлетворить заявленные требования  в полном объеме.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "Регион-экспресс ТК" суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. В обоснование заявленных требований истцом представлены: телефонная заявка о заборе груза ответчика от грузоотправителя (ООО «Евро-Сервис»); накладная на транспортно-экспедиционное обслуживание № 852150 от 30.04.2008; отчет № 39 от 30.06.2008 об оценке стоимости ущерба, нанесенного имуществу ответчика. Акт осмотра ТМЦ проводился в присутствии представителя ответчика, что доказывает факт транспортировки груза по накладной на ТЭО № 852150 от 30.04.2008г. Суд первой инстанции, отказав истцу в удовлетворении иска, тем самым принял решение о правах и обязанностях –ООО «Евро-Сервис», не привлеченного к участию  в деле.   

ООО «РСТ» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 15.02.2010 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.02.2010г.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, истец настаивает на взысканиие с  ООО «Ремонтно-строительный трест РСТ» 33.760 руб. 00 коп. долга за транспортно-экспедиционные услуги по накладной ТЭО № 852150 от 30.04.08г. и 11.208 руб. 32 коп. неустойки за просрочку оплаты.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, требующий оплаты услуг, должен доказать факт оказания этих услуг.

В обоснование предъявления требования ответчику истец ссылается на договор поставки № 13/6 от 26.07.2006г. Однако, истец не является стороной по данному договору, следовательно, на него не распространяются права и обязанности, вытекающие из данного договора.

В подтверждение требования об оплате оказанных услуг истец представил бланк № 1 на прием заявки на забор груза от получателя от 29.04.2008, накладную на ТЭО № 852158 от 30.04.2008; маршрутный лист № 4987 от 30.04.2008; акт приема-сдачи оказанных услуг № 11279/27п от 10.06.2008 на сумму 33.760 руб. 00 коп., товарная накладная № 451/281 от 30.04.08.

Выше названные документы не подписаны ответчиком, поэтому не могут служить доказательством оказания услуг именно для ответчика и не подтверждают факт получения продукции ответчиком.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истцу  в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя о том, что решение суда первой инстанции от 03.12.2009 по данному делу затрагивает права и обязанности ООО «Евро-Сервис», не привлеченного к участию в деле, является несостоятельным. Арбитражный суд Республики Коми в рамках настоящего дела не принимал решение о правах и обязанностях указанного лица.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2009 по делу         №А29-8348/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-экспресс ТК"  –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи             

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов