Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А31-3217/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. ,О назначении дела к судебному разбирательству

Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

www.2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

11 марта 2008 года                                                                         Дело №А31-3217/2007-27      

(Дата объявления резолютивной части постановления)    

18 марта 2008 года

(Дата изготовления постановления в полном объеме)

  Второй арбитражный апелляционный суд  в составе: председательствующего                                                                     Караваевой А.В., судей Буториной Г.Г., Лысовой Т.В.,                                    

при ведении протокола судьей Караваевой А.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Солигаличскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.12.2007 г. по делу №А31-3217/2007-27, принятое судьей Тетериным О.В.

по заявлению открытого акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания №2»

к отделу судебных приставов по Солигаличскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

заинтересованные лица: открытое акционерное общество «Костромаэнерго»,

открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания»,

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Территориальная  генерирующая компания №2» (далее – Заявитель, Взыскатель, ОАО «ТГК -2») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, направленных на осуществление исполнительных действий ненадлежащему взыскателю и об обязании судебного пристава-исполнителя принять меры по возврату незаконно перечисленных взысканий с колхоза «Россия» с последующим их перечислением в пользу ОАО «ТГК-2», а также об обязании в дальнейшем производить исполнительные действия в пользу надлежащего взыскателя – ОАО «ТГК-2».

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.12.2007 г. требования заявителя удовлетворены частично, признаны незаконными действия отдела по Солигаличскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, допущенные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Костромской области о взыскании с колхоза «Россия» в пользу ОАО «Костромаэнерго» денежных средств, выразившиеся в перечислении взысканной денежной суммы ОАО «Костромская сбытовая компания», не являющемуся взыскателем в исполнительном производстве. Суд также обязал отдел по Солигаличскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области произвести возврат незаконно перечисленных ОАО «Костромская сбытовая компания» денежных средств с последующим перечислением их надлежащему взыскателю по исполнительному листу от 21.06.2004 г. №А31-2091/8

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Солигаличскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – ответчик) с решением суда в части признания незаконными действий отдела судебных приставов по Солигаличскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области не согласен, просит его отменить, в апелляционной жалобе указал, что выводы суда о том, что судебный пристав-исполнитель не принял мер по правильному исполнению исполнительного листа, перечислению денежных средств взыскателю, не соответствует документам, имеющимся в материалах дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, пристав принял все меры принудительного исполнения исполнительного документа.

ОАО «ТГК-2» (далее – заявитель) с доводами апелляционной жалобы не согласно, в отзыве на жалобу указало, что отдел судебных приставов по Солигаличскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области нарушил требования исполнительного производства, выразившиеся в перечислении денежных средств на расчетный счет ненадлежащего взыскателя – ОАО «Костромская сбытовая компания». Также в отзыве указано, что судебный пристав-исполнитель пользовался недостоверными и непроверенными данными, что привело к ущемлению прав и интересов надлежащего взыскателя – ОАО «ТГК-2». Просит отказать заявителю апелляционной жалобы в удовлетворении его требований.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела 12.01.2005 г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Костромской области от 21.06.2004 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с колхоза «Россия» в пользу ОАО «Костромаэнерго» денежных средств.

Впоследствии, определением Арбитражного суда Костромской области от 28.04.2006 г. произведена замена взыскателя по указанному исполнительному листу на ОАО «Костромская генерирующая компания». Определением Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2006 г. вновь произведена замена взыскателя по данному исполнительному листу на ОАО «ТГК-2».

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 200 АПК РФ арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц, которыми являются стороны исполнительного производства – взыскатель и должник.

В нарушение указанной нормы к участию в деле не было привлечено заинтересованное лицо – колхоз «Россия» - должник по исполнительному документу. Данное процессуальное нарушение в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного решения в любом случае.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Костромской области от 25.12.2007 г. подлежит отмене. В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции привлекает к участию в деле в качестве заинтересованного лица колхоз «Россия».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 2  статьи 269,  пунктом 4 части 4, частью 5 статьи  270,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Решение Арбитражного суда Костромской области от 25.12.2007 г. по делу №А31-3217/2007-27 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании по правилам, установленным разделом 2 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  на 11 апреля 2008 года – 15 час.00 мин. (в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. М. Гвардии, 49, каб. 205, факс 320-555, председательствующий Караваева А.В.).

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица колхоз «Россия».

Заявителю направить копию заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя привлеченному заинтересованному лицу.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                              А.В. Караваева

Судьи                                                                                              Г.Г. Буторина

                                                                                                               Т.В. Лысова