Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А29-7713/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 февраля 2010 года

Дело №А29-7713/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора – Антоновского А.И., действующего на основании доверенности от 24.12.2009,

представителя должника – Рогоза В.В., действующего на основании доверенности от 01.11.2009,

представителя временного управляющего – Рогоза В.В., действующего на основании доверенности от 26.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего муниципального унитарного предприятия по управлению многоквартирными домами «Горняцкое» муниципального образования городского округа «Воркута» и должника – муниципальное унитарное предприятие по управлению многоквартирными домами «Горняцкое» МОГО «Воркута»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от  09.12.2009 по делу   №А29-7713/2009(Т-74679/2009), принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по требованию открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» о включении требований в сумме 132.748.782 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия по управлению многоквартирными домами «Горняцкое» МОГО «Воркута»,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» (далее – ОАО «ТГК-9», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к муниципальному унитарному предприятию по управлению многоквартирными домами «Горняцкое» МОГО «Воркута» (далее – МУП УМД «Горняцкое», должник) с требованием о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов его требования в сумме 132.748.782 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2009 требование ОАО «ТГК-9» в лице филиала «Комитеплосбыт» к должнику признано обоснованным  в сумме 132.748.782 руб. 94 коп, в том числе 132.731.249 руб. 04 коп. основного долга, 17.533 руб. 90 коп. расходов по госпошлине и включено в третью очередь реестра требований кредиторов. 

МУП по управлению многоквартирными домами «Горняцкое» МОГО «Воркута» и временный управляющий должника Зондер В.И. с принятым определением суда не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда от 09.12.2009 отменить и принять новый судебный акт.

По мнению должника, временного управляющего суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. В пункте 9.5 договора энергоснабжения № 71685 от 01.01.2008 предусмотрено, что абонент и энергоснабжающая организация обязуются в пятидневный срок заключить между собой агентский договор, в соответствии с которым энергоснабжающей организации абонентом будет поручено осуществление от имени абонента  юридических и иных действий по начислению платы гражданам за отопление и горячее водоснабжение, сбору денежных средств с граждан в счет оплаты данных коммунальных услуг и прочими мероприятиями, связанными с предоставлением абонентом коммунальных услуг гражданам. В соответствии с агентским договором № 451/0191/2008 от 01.01.2008, заключенным между МУП УМД «Горняцкое» и ОАО «ТГК-9», агент обязуется по поручению и за счет принципала от собственного имени осуществлять юридические действия по начислению и предъявлению к оплате счетов-квитанций за потребленные потребителями услуги по теплоснабжению и ГВС, учету поступающей оплаты, а также действия по взысканию дебиторской задолженности потребителей. Учитывая изложенное,  спорная задолженность образовалась в результате не выполнения обязательств со стороны агента по сбору платежей, т.е. ОАО «ТГК-9» в лице филиала «Комитеплосбыт».   

ОАО «ТГК-9» в лице филиала «Комитеплосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителей не согласно, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. Договором энергоснабжения № 71685 от 01.01.2008 предусмотрено, что обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя возложена на абонента (МУП УМД «Горняцкое»). Наличие агентского договора между сторонам не свидетельствует об освобождении абонента от уплаты потребленных им теплоресурсов.  

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2009г. в отношении МУП по управлению многоквартирными домами «Горняцкое» МОГО «Воркута» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зондер В.И.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

ОАО «ТГК-9» в лице филиала «Комитеплосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к МУП УМД «Горняцкое» МОГО «Воркута» с требованием о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов его требования в сумме 132.748.782 руб. 94 коп.

В обоснование требования на сумму 132.748.782 руб. 94 коп. заявитель представил: договор энергоснабжения № 71685 от 01.01.2008г., заключенный между ОАО «ТГК-9» (энергоснабжающая организация), ООО «Воркутинская тепловая компания» (транспортирующая организация) и МУП УМД «Горняцкое» МОГО «Воркута» (абонент), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную посредством сетей транспортирующей организации тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать энергоснабжающей организации  принятую тепловую энергию и теплоноситель; акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя; решение Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-3901/2009 от 09.07.2009, согласно которому с МУП УМД «Горняцкое» МОГО «Воркута» в пользу ОАО «ТГК-9» взыскано 1.206.780 руб. 99 коп. долга и 17.533 руб. 90 коп. расходов по госпошлине.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с марта по июнь,  с августа по декабрь 2008г. энергоснабжающая организация (кредитор) поставила абоненту (должник) тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актами приема-передачи (л.д. 34-47), подписанными абонентом без возражений. 

Должник доказательств погашения долга в заявленном размере не представил.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора на сумму 132.748.782 руб. 94 коп. обоснованным и включил его  в реестр требований кредиторов.

Довод о наличии между сторонами агентского договора в силу, которого ОАО «ТГК-9» обязано взыскивать задолженность с потребителей, нельзя признать обоснованным, поскольку заключение агентского договора                  № 451/0191/2008 от 01.01.2008 между ОАО «ТГК-9» (агент) и МУП УМД «Горняцкое» МОГО «Воркута» (принципал) не освобождает должника (абонент) от обязанности по оплате принятой от энергоснабжающей организации тепловой энергии и теплоносителя. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2009 по делу   №А29-7713/2009(Т-74679/2009) оставить без изменения, а апелляционные жалобы МУП по управлению многоквартирными домами «Горняцкое» МОГО «Воркута» и временного управляющего МУП УМД «Горняцкое» МОГО «Воркута» Зондера Валерия Ивановича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Т.Е. Пуртова

                           В.Г. Сандалов