Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А28-14918/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 февраля 2010 года

Дело № А28-14918/2009-501/2

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Тетервака А.В., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Поляшовой Т.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Зайкова Н.И. по доверенности от 30.12.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Топливноэнергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.11.2009 по делу № А28-14918/2009-501/2, принятое судом в составе судьи Шубиной М.Н.

по иску открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»

к обществу с ограниченной ответственностью  «Топливноэнергетическая компания»

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – ОАО «ККС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировсой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливноэнергетическая компания» (далее - ООО «ТЭК», ответчик, заявитель) о взыскании  134 923 руб. 27 коп.  долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 41-0007/14 от 28.02.2005.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.11.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 134 923 руб. 27 коп. задолженности, а также 4 198 руб. 47 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 10.11.2009 отменить.

По мнению заявителя жалобы, истцом не были представлены доказательства направления ответчику счета-фактуры №30108 от 22.09.2009, что повлекло неисполнение обязательства по оплате.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель истца в судебном заседании опроверг доводы апелляционной жалобы.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствии представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.02.2005 между ОАО «ККС» (предприятие), являющимся правопредшественником ОАО «ККС» ИНН 4345061509 и  ООО «Ремэнергосервис» (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 41-0007/14, в соответствии с условиями которого предприятие обязуется обеспечить питьевой водой абонента из системы водоснабжения предприятия,  принять сточные воды от абонента в систему канализации предприятия, согласно выданным техническим условиям, а абонент обязуется принять за воду и оказанные услуги предприятию  в установленном договором порядке (пункты 1.1,1.2 договора).

Объем водоотведения приравнивается к объему водопотребления (пункт 3.3 договора).

Учет количества израсходованной воды и сброса сточных вод производится по показаниям измерительных приборов, приобретаемых абонентом и находящихся в его ведении и на его обслуживании (пункт 3.4 договора).

На основании пунктов 4.1, 4.5 договора и согласованного протокола разногласий от 05.06.2005  абонент оплачивает за поставленную питьевую воду, принятые сточные воды и загрязняющие вещества по тарифам, утвержденным уполномоченным на это органом  самостоятельно исходя из ожидаемого объема водопотребления и водоотведения за соответствующий период, с окончательным расчетом за фактически потребленную воду и оказанные услуги по водоотведению до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором происходила подача воды, прием сточных вод.

На основании заключенного 01.01.2009 между абонентом, предприятием и ООО «ТЭК»  соглашения, права и обязанности по договору оказания услуг № 41-0007 от 28.02.2005 перешли к новому абоненту - ООО «ТЭК».

Неисполнение обязанности по оплате оказанных в сентябре 2008 года истцом услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени договор № 41-0007/14 от 28.02.2005 и соглашение от 01.01.2009 сторонами не оспорены и не признаны недействительными. Действия, направленные на изменение или прекращение его условий, ответчиком не предпринимались.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего оказания услуг по водоснабжению и водоотведению (объем и используемый для расчета тариф) не оспаривается ответчиком и подтверждается отчетом по водопотреблению самого ответчика, выпиской из книги  водопотребления за спорный период, счетом-фактурой № 30108 от 22.09.2009 на сумму 134 923 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается материалами дела, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 134 923 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривая надлежащее предоставление истцом услуг, указывает, что счет-фактура №30108 от 22.09.2009 не была направлена в его адрес.

Указанный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку само по себе отсутствие счета-фактуры в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных ему услуг.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права и процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 10.11.2009 по делу № А28-14918/2009-501/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Топливноэнергетическая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

         Т.М. Поляшова

Судьи                         

      А.В. Тетервак

О.Б. Великоредчанин