Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А29-10756/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 февраля 2010 года

Дело № А29-10756/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-отделочная фирма «Молоток»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2009 по делу № А29-10756/2009, принятое судом в составе судьи Шипиловой Э.В.,

по заявлению Государственного учреждения  - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-отделочная фирма «Молоток»,

о взыскании 102 446 рублей 57 копеек долга,

установил:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда в городе Сыктывкаре Республики Коми (далее – ГУУПФРФ в г. Сыкрыткаре РК, Учреждение, Фонд, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-отделочная фирма «Молоток» (далее – ООО «СОФ «Молоток», Общество) о взыскании 101 646 рублей 00 копеек задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года и пени в сумме 800 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2009 заявленные требования Фонда удовлетворены.

ООО «СОФ «Молоток» с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований Фонда отказать. В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на статью 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», указывает, что суд первой инстанции принял решение по делу, не проверив правильность начисления взыскиваемых сумм, основываясь только на расчетах Фонда, без привлечения к участию в деле налогового органа, уполномоченного осуществлять контроль за правильностью исчисления и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.  

ГУ – Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

ГУУПФРФ в г. Сыктывкаре РК явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Общество явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «СОФ «Молоток» не была исполнена установленная пунктом 2 статьи 14, статьями 22-24  Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее - Закон РФ № 167-ФЗ) обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года. За несвоевременную уплату страховых взносов предприятию начислены пени.

Обществу было направлено требование по состоянию на 09.09.2009 № 10791 об уплате в срок до 11.09.2009 задолженности по страховым взносам за 1 полугодие 2009 года, с учетом ранее предъявленной задолженности за 1 квартал 2009 года, и пени в общей сумме 102 446 рублей 57 копеек. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что подтверждается имеющимися в деле реестрами поступления платежей. 

В этой связи заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «СОФ «Молоток» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 год и пени в общей сумме 102 446 рублей 57 копеек.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции руководствовался нормами Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 и исходил из того, что наличие у предприятия задолженности по уплате страховых вносов на обязательное пенсионное страхование и пени в искомой сумме подтверждены документально, ответчиком не оспорены, соответствуют действующему законодательству.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

  Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001, ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Объектом обложения по страховым взносам и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 «Единый социальный налог» Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 10 Закона № 167-ФЗ).

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определены в статье 24 Федерального закона № 167-ФЗ.

Согласно пункту 1 указанной нормы права, сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 167-ФЗ, уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления её на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ, контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

Налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.

В случае если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается и установлено судом первой инстанции, что ООО «СОФ «Молоток», являясь страхователем, своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года не уплатило.

В рассматриваемой ситуации задолженность предприятия по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года составила 101 646 рублей 00 копеек, в том числе, 84 811 рублей 00 копеек на страховую часть пенсии, 16 835 рублей 00 копеек на накопительную часть пенсии, с учетом ранее предъявленных и взысканных в судебном порядке (дело № А29-5817/2009) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 111 468 рублей 00 копеек.

За несвоевременную уплату страховых взносов за 1 полугодие 2009 года Обществу начислены пени в сумме 800 рублей 57 копеек за период с 11.08.2009  по 01.09.2009, в том числе, на страховую часть трудовой пенсии в сумме  667 рублей 97 копеек и на накопительную часть страховой пенсии в сумме 132 рубля 60 копеек (л.д.17-18).

Заявителем в адрес Общества направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату взносов № 10791 по состоянию на 01.09.2009 (л.д. 16). Требование фонда в установленный срок до 11.09.2009 ООО «СОФ «Молоток» не исполнило.

В связи с этим,  Фонд в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона № 167-ФЗ и в установленный срок, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании неуплаченной предприятием задолженности по страховым взносам и пеням по требованию № 10791 по состоянию на 01.09.2009 в общей сумме 102 446 рублей 57 копеек (101 646 рублей 00 копеек + 800 рублей 57 копеек).   

Расчет суммы задолженности предприятия по страховым взносам, а также по пеням, представленный заявителем, проверен судами первой и апелляционной инстанций и признаётся верным, взыскиваемая Фондом сумма подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена. Сведения об уплате Обществом взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

По данному делу судами первой и апелляционной инстанций установлено, что основания для взыскания задолженности в названной сумме у Фонда имелись, полномочия заявителя, обратившегося с требованием о взыскании задолженности, а также правильность расчета и размер взыскиваемой суммы судами проверены. Обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания спорных сумм, Фондом выполнена. В этой связи требования заявителя были правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности Фондом факта наличия за ООО «СОФ «Молоток» задолженности  по страховым взносам и пеням во взыскиваемых  суммах.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям указанной нормы права, Общество не представило доказательства того, что сведения о задолженности по страховым взносам,  представленные Фондом в материалы дела, являются неверными. Свой контррасчет относительно задолженности по уплате страховых взносов и пеней ответчик не представил ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

Имеющийся в деле расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1 полугодие 2009 года, составленный Обществом,  подтверждает наличие у ответчика задолженности по страховым взносам в искомых суммах (л.д. 12-14).

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по мотивам, приведенным ООО «СОФ «Молоток» в апелляционной жалобе, не имеется.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Определением апелляционного суда от 13.01.2010 Обществу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до дня рассмотрения апелляционной жалобы. Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобе подлежит взысканию с ООО «СОФ «Молоток».

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  23.11.2009 по делу № А29-10756/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-отделочная фирма «Молоток»  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-отделочная фирма «Молоток» в Федеральный бюджет  1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных