Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А17-3075/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 февраля 2010 года

Дело № А17-3075/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Тетервака А.В., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Поляшовой Т.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Хрущева В.В. по доверенности от 03.02.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.10.2009 по делу № А17-3075/2009, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Второе строительное управление»

к открытому акционерному обществу «Ивановская Домостроительная Компания»

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Второе строительное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ивановская Домостроительная Компания» (далее - ООО «Ивановская ДСК», ответчик, заявитель) о взыскании 2 927 609 руб. 68 коп. задолженности по договору строительного подряда № 1-суб от 21.02.2008.

Предъявленные истцом требования основаны на статьях 309, 310 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил частичный отказ от иска в размере 45 612 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял частичный отказ от иска и в данной части прекратил производство по делу.

Представитель ответчика исковые требования в размере 2 881 996 руб. 78 коп. не признал, считает, что ответчиком строительные работы выполнены некачественно, с нарушением установленных договором строительного подряда сроков их выполнения. Полагает, что акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика неизвестным лицом.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.10.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 2 881 996 руб. 78 коп. долга, а также 25 730 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания 45 612 рублей 90 копеек долга прекращено.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.10.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, стороны не согласовали промежуточные сроки выполнения работ, так как Приложение №2 к договору подписано неуполномоченным лицом. Указывает, что акты выполненных работ также подписаны неуполномоченным лицом.

Считает, что акты сверки задолженности не подтверждают размер задолженности, поскольку не подкреплены первичными документами.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает, что все представленные сторонами документы были оформлены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании опроверг доводы апелляционной жалобы.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.02.2008 между сторонами заключен договор строительного подряда № 1-суб (л.д. 35-38), в соответствии с условиями которого, истец обязуется выполнить в соответствии с утвержденной технической, проектно-сметной документацией следующие работы: выполнение кирпичной кладки (в т.ч. лицевая кладка, монтаж блоков ПСБ, металлических и ж/б перемычек, кирпичная кладка перегородок); кирпичная кладка машинного отделения; кирпичная кладка технического этажа и герметизация горизонтальных и вертельных стыков панелей, а также передать исполнительную и техническую документацию, обеспечить сдачу приемочным комиссиям, Заказчику, Генподрядчику (ответчику) и передать эксплуатирующей организации Полный перечень и объемы работ согласованы в технической и проектно-сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора. Работы выполняются на объекте, расположенном по адресу: жилой дом Л-12 м-н Брагино г. Ярославля в осях «13-17» (пункт 1.1 договора).

Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его на условиях договора (пункт 1.2 договора).

Согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору строительного подряда) стоимость работ составила 8 287 377 руб., в т.ч. НДС. Цена договора является твердой, изменению не подлежит и оплачивается за фактически выполненный и принятый объем работ (пункт 2.1 договора).

Ответчик оплачивает истцу фактически выполненные работы на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата стоимости работ производится в безналичной форме платежным поручением, либо в иной форме, не запрещенной действующим законодательством (пункты 2.4 и 2.6 договора).

Сроки выполнения строительных работ согласованы в Графике производства работ (Приложение № 2 к договору).

Ответчик в течение 10 рабочих дней проверяет выполненные работы и подписывает полученные от истца акты приемки выполненных работ по форме (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), либо направляет замечания к ним (пункт 6.2 договора).

При наличии возражений по объему и стоимости выполненных работ ответчик вправе возвратить истцу представленные акты приемки выполненных работ с исправлениями объема выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат с приложением объяснения (пункт 5.1.4 договора).

Ответственность сторон в случае нарушения условий договора предусмотрена сторонами в разделе 7 договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3.

Ответчик обязательства по исполнению условий договора своевременно в полном объеме не исполнил, задолженность оплатил частично.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции договор №1-суб. от 21.02.2008 и приложения к нему сторонами в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными. Действия, направленные на изменение либо прекращение их условий сторонами не предпринимались.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела (справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ, актами сверки задолженности, подписанными ответчиком без возражений, счетами-фактурами) истец свои обязательства по договору выполнил.

Факт, объемы и стоимость выполненных истцом работ ответчиком не оспорены. Задолженность частично оплачена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств отсутствия обязанности ответчика в оплате выполненных истцом работ, заявителем жалобы не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что Приложение №2 к договору и акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Соответствующих доказательств заявителем жалобы не представлено, ходатайств о проведении экспертизы не заявлялось.

Кроме того, даже возможное заключение договора неуполномоченным лицом, само по себе не является безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных истцом работ.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Исходя из материалов дела, апелляционная инстанция считает, что о прямом последующем одобрении сделки представляемым, может свидетельствовать то, что после начала исполнения договора ответчик не отказывался от выполненных работ, подписывал справки о стоимости выполненных работ, акты сверки расчетов, в которых указаны суммы по этапам выполнения работ, частично оплатил работы по выставленным истцом счетам-фактурам.

Данные действия ответчика доказывают потребительскую ценность для него этих работ и желание ими воспользоваться.

Таким образом, учитывая, что ответчик не оплатил оставшуюся часть долга в размере 2 881 996 руб. 78 коп., что подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представил, суд апелляционной инстанции считает удовлетворение требований истца об оплате выполненных работ правомерным.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.10.2009 по делу № А17-3075/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

         Т.М. Поляшова

Судьи                         

       А.В. Тетервак

О.Б. Великоредчанин