Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А82-294/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 февраля 2010 года

Дело № А82-294/2007-8

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Лобановой Л.Н., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Е.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Любимском муниципальном районе Ярославской области

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2009 по делу № А82-294/2007-8 о рассрочке исполнения решения,

принятое судом в составе судьи Белякова В.Н.,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Любимском муниципальном районе Ярославской области

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Родина»

о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Любимском муниципальном районе Ярославской области  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Родина» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2006 года в сумме 61 567 рублей и пеней в сумме 15 013 рублей, всего в сумме 76 580 рублей 59 копеек.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

СПК (колхоз) «Родина» обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2007 должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.11.2009.

28.10.2009 СПК (колхоз) «Родина» обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в части взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 61 567 рублей по следующему графику: март 2010 года – 9 000 рублей, апрель 2010 года – 9 000 рублей, май 2010 года – 9 000 рублей, июнь 2010 года – 11 000 рублей, июль 2010 года – 11 000 рублей, август 2010 года – 12 567 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2009  должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда в части взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 61 567 рублей по указанному графику.

Управление Пенсионного фонда с принятым определением суда от 24.11.2009 не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 24.11.2009 отменить.

По мнению заявителя, предоставление СПК (колхозу) «Родина» отсрочки по исполнению решения суда о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование невозможно, так как это создает препятствия для реализации гражданами своих конституционных прав на пенсионное обеспечение. Управление Пенсионного фонда обращает внимание суда на то, что по данному делу должнику уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда; оспариваемым определением должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда одновременно с отсрочкой его исполнения; возможность предоставления отсрочек и рассрочек не предусмотрена законодательством об обязательном пенсионном страховании.

СПК (колхоз) «Родина» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда от 24.11.2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда - без удовлетворения; ссылается на то, что не допускает несвоевременной уплаты задолженности по страховым взносам по предоставленным отсрочкам и рассрочкам и уплачивает текущие платежи.

Управление Пенсионного фонда и СПК (колхоз) «Родина» надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, представителей в суд не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

Любимский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области отзыв на апелляционную жалобу не представил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционный инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, а именно: устав СПК (колхоза) «Родина» (листы 8-27 тома 2); бухгалтерский баланс на 31.12.2008 и отчет о прибылях и убытках СПК (колхоза) «Родина» за 2008 год, подтверждающие получение убытков и увеличение (в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года) выручки от продажи товаров и продукции (листы 6-7 тома 2); соглашение от 28.03.2007 № 191 о реструктуризации долгов СПК (колхоза) «Родина», в том числе по уплате страховых взносов (листы 79-83 том 1); дополнительное соглашение о списании сумм пеней и штрафов по страховым взносам от 25.02.2009 № 191/д к соглашению о реструктуризации долгов от 28.03.2007 № 191 (листы 3-4 тома 2), суд апелляционной инстанции установил, что должник является сельскохозяйственным товаропроизводителем, имеющим задолженности по платежам в бюджеты и во внебюджетные фонды, испытывающим трудное финансовое положение и участвующим в программе финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях улучшения финансового состояния в соответствии с Федеральным законом от 09.07.2002 № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2007, а именно трудного финансового положения СПК (колхоза) «Родина». 

СПК (колхоз) «Родина» принимает меры по погашению задолженности по страховым взносам за предыдущие периоды (платежное поручение от 22.10.2009 № 148 - лист 35 тома 2, платежные поручения от 09.12.2009 № 191, от 30.12.2009 № 209), а также уплачивает текущие платежи по страховым взносам за 2009 год (платежные поручения от 30.12.2009 № 211, от 11.12.2009 № 200, 201, от 23.11.2009 № 153,  от 24.11.2009 № 160, от 12.11.2009 № 152).

Доводы Управления Пенсионного фонда о том, что законодательство об обязательном пенсионном страховании не предусматривает возможности предоставления рассрочек (отсрочек) уплачиваемых страховых взносов, подлежат отклонению, так как статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит таких положений.

То обстоятельство, что ранее определением от 23.10.2007 должнику уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, не является основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого заявления о предоставлении рассрочки. Доказательств того, что действия СПК (колхоз) «Родина» направлены на неисполнение судебного акта, не имеется.

Установление судом графика погашения задолженности, начиная с марта 2010 года на шесть месяцев, соответствует статье 324 Кодекса, учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе реальную возможность СПК (колхоза) «Родина» погасить имеющуюся задолженность, а также интересы взыскателя.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно удовлетворил заявление СПК (колхоз) «Родина» и предоставил определением от 24.11.2009 рассрочку исполнения решения суда в части взыскания задолженности по страховым взносам ежемесячно по указанному в определении графику.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2009 по делу № А82-294/2007-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Любимском муниципальном районе Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова