Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А28-14518/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

02 февраля 2010 года                                                      Дело № А28-14518/2009-468/4

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года.   

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барминым Д.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вшивцева Максима Владимировича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2009 по делу № А28-14518/2009-468/4, принятое судом в составе судьи Фадеевой С.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Вшивцева Максима Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью «Опал»,

о понуждении выставить счета-фактуры,

установил:

индивидуальный предприниматель Вшивцев Максим Владимирович (далее – истец, ИП Вшивцев М.В., заявитель жалобы) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Опал», (далее – ответчик, ООО «Опал») о понуждении выставить счета-фактуры по имеющимся поставкам за период с 20.02.2008 по 01.10.2008.

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, 169 Налогового кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по договору поставки от 20.02.2008 в части передачи истцу счетов-фактур.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2009 в удовлетворении исковых требований ИП Вшивцеву М.В. отказано.

ИП Вшивцев М.В. с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Кировской области от 27.11.2009 и удовлетворить исковые требования о понуждении выставить счета-фактуры на основании товарных накладных.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что отсутствием счетов-фактур от поставщика нарушается законный интерес ИП Вшивцева М.В. на получение налоговой выгоды по налогу на добавленную стоимость.

Как считает заявитель жалобы, вывод суда первой инстанции о неприменении норм гражданского законодательства к отношениям о передаче ответчиком истцу счетов-фактур является ошибочным. При этом в обоснование своих доводов истец ссылается на положения статьи 309 и пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Опал» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Опал» (продавец) и ИП Вшивцевым М.В. (покупатель) заключен договор поставки от 20.02.2008, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает семена трав, именуемые в дальнейшем «ТОВАР» (л.д. 12-13).

В соответствии с разделом 2 Договора (абзац 1) количество и ассортимент товара, передаваемого на основании Договора, определяется в соответствии со счетами-фактурами и накладными, являющимися его неотъемлемой частью.

Во исполнение заключенного сторонами договора ответчик поставил истцу предусмотренный договором товар, а истец оплатил его по предусмотренной договором цене, что подтверждается товарными накладными (л.д. 14-27) и платежными поручениями (л.д. 45-67).

Неисполнение ответчиком обязательства по передаче счетов-фактур для реализации истцом права на применение вычета по налогу на добавленную стоимость послужило основанием для обращения ИП Вшивцева М.В. с иском в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В разделе 2 Договора (абзац 3) стороны согласовали условие о том, что продавец предоставляет покупателю фитосанитарные документы, сертификаты о посевных и сортовых качествах товара, иные имеющиеся у продавца необходимые документы.

Счет-фактура среди таких документов не перечислен.

Действующим законодательством также не предусмотрена гражданско-правовая обязанность продавца по передаче счетов-фактур в рамках договорного обязательства.

При толковании условий договора суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что на основании счетов-фактур и товарных накладных определяются количество и ассортимент передаваемого товара, обязанности продавца передать покупателю счет-фактуру договор не содержит.

В статье 168 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность налогоплательщика перед налоговым органом по учету выставляемых счетов-фактур для целей налогового учета. Данная норма не предусматривает возникновение у другой стороны по гражданско-правовому обязательству каких-либо прав, связанных с выставлением счетов-фактур.

Таким образом, требование истца о понуждении ответчика выставить счета-фактуры, как способе защиты гражданских прав, не вытекает из норм закона и из обязательственных отношений сторон.

Как следует из пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не установлено законодательством.

Правоотношения, связанные с реализацией права на налоговый вычет, регулируются нормами налогового законодательства, которое предусматривает выставление соответствующего счета-фактуры при реализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Согласно правовой позиции, закрепленной в Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 № 384-О, счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Налоговые вычеты в данном случае могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость.

Такими документами, в том числе могут являться товарные накладные, платежные поручения с выделенным отдельной строкой НДС и выписки банка.

Как видно из материалов дела, в представленных товарных накладных указана сумма НДС и стоимость товара с учетом и без учета НДС, а в платежных поручениях сумма НДС выделена отдельно строкой.

Кроме того, представленные платежные поручения в графе о назначении платежа содержат ссылку на счета-фактуры с указанием их реквизитов, что позволяет сделать вывод о том, что истец производил перечисление денежных средств на основании выставленных ему счетов-фактур.

Также в материалах дела не содержится документов, подтверждающих факт обращения истца в налоговый орган для возмещения НДС и отказа налоговым органом в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием счета-фактуры.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  27.11.2009 по делу № А28-14518/2009-468/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вшивцева Максима Владимировича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

            Судьи                                                                                                          О.А. Гуреева

                                                                                                            О.П. Кобелева