Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А28-2230/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 января 2010 года

Дело № А28-2230/2009-95/35

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 года.   

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Вершинина В.И., действующего на основании доверенности от 13.03.09г.,

ответчика – индивидуального предпринимателя Сергеева В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -индивидуального предпринимателя Сергеева Вадима Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от  12.11.2009 по делу № А28-2230/2009-95/35, принятое судом в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Жаркова Олега Ивановича

к индивидуальному предпринимателю Сергееву Вадиму Евгеньевичу

о взыскании 217 081 руб. 51 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Сергеев Вадим Евгеньевич (далее – ИП Сергеев В.Е.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 29.04.2009г. сроком до ноября 2010г.

Определением Арбитражного суда Кировской области от  12.11.2009 заявленные требования ИП Сергеева В.Е. удовлетворены частично, ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения от 29.04.2009г. сроком до 15.03.2010г.  

ИП Сергеев В.Е. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 12.11.2009г., принять новый судебный акт о предоставлении рассрочки исполнения решения согласно графику ответчика.

По мнению ИП Сергеева В.Е. определением суда первой инстанции утвержден график оплаты задолженности сроком до 15.03.2010г., который не может быть исполнен в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области отзыв на жалобу не представила.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя службы судебных приставов.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2009 с ИП Сергеева В.Е. взыскано в пользу ИП Жаркова О.И. 193 305 руб. долга, 10 000 рублей неустойки, а всего 203 305 рублей.

15.06.2009г. взыскателю выдан исполнительный лист №028106.

ИП Сергеев В.Е. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 29.04.2009г. сроком до ноября 2010г. в связи со сложным финансовым положением.

Определением арбитражного суда от 12 ноября 2009г. заявление ИП Сергеева В.Е. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено частично, должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 29.04.09г. до 15 марта 2010г.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, что ИП Сергеев В.Е. представил доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательства действительной необходимости и целесообразности представления рассрочки, суд первой инстанции с целью соблюдения баланса интересов правомерно предоставил ответчику рассрочку исполнения судебного акта сроком до 15.03.2010г.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта на более длительный срок ущемит права истца, которому задолженность не оплачивается с 2007 года.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от  12.11.2009 по делу №А28-2230/2009-95/35 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Вадима Евгеньевича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Т.Е. Пуртова

                           В.Г. Сандалов