Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А17-6610/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 января 2010 года

Дело №А17-6610/2007-14Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.   

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – Гвоздаревой Ю.В., действующей на основании доверенности от 20.05.2009; Кропотовой М.В., действующей на основании доверенности от 20.05.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от  03.11.2009 по делу №А17-6610/2007-14Б, принятое судом в составе председательствующего судьи Беловой В.В., судей Пластовой Г.П., Рябцевой Н.А.,

по рассмотрению отчета  конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Подозерское торфопредприятие» Богданца Алексея Павловича о завершении конкурсного производства и по заявлению конкурсного управляющего о распределении расходов по делу о банкротстве,

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Подозерское торфопредприятие» Богданец Алексей Павлович (далее – арбитражный управляющий Богданец А.П.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о завершении конкурсного производства и заявлением  о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве должника в сумме 206.527 руб. 00 коп. за счет Федеральной налоговой службы.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.11.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено, с Федеральной налоговой службы в пользу Богданца Алексея  Павловича взыскано 206.527 руб. 00 коп. вознаграждения арбитражного управляющего.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 03.11.2009 отменить и отказать в удовлетворении заявления о возмещении вознаграждения.

По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. В протоколе первого собрания кредиторов, состоявшегося 14.07.2008 отражено, что временным управляющим проведена предварительная инвентаризация имущества должника и его балансовая стоимость определена  в размере 21.073 тыс.руб. Восстановление платежеспособности должника не возможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражном управляющему. Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.09.2008 размер дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, составил 4.445 тыс.руб. Конкурсная масса сформирована  в размере 43.337 руб. 00 коп. За период конкурсного производства на расчетный счет должника и в кассу предприятия поступило 53.406 руб. 23 коп. Конкурсным управляющим не приняты исчерпывающие меры, направленные на выявление имущества должника.  Арбитражным управляющим было направлено заявление  в администрацию Комсомольского муниципального района о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 920846 кв.м., принадлежащего ОАО «Подозерское торфопредприятие» на праве аренды. В письме администрации Комсомольского муниципального района № 1810 от 27.08.2009 сообщалось, что совершение  сделки возможно только при наличии согласия собрания кредиторов.  Арбитражным управляющим на собрание кредиторов данный вопрос не выносился, следовательно,  арбитражным управляющим не предприняты все меры к получению вознаграждения за счет имущества должника.

Арбитражный управляющий Богданец А.П. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. В протоколе  первого собрания кредиторов, состоявшегося 14.07.2008, было отражено, что проводилась предварительная инвентаризация имущества должника. Предварительная инвентаризация основывалась на передаточном акте от 08.10.2004 подлежащего приватизации имущественного комплекса областного государственного унитарного предприятия «Подозерское торфопредприятие». 20.07.2008 была проведена  инвентаризации имущества,  в ходе которой было выяснено, что имуществом должника являются два автомобиля и здание очистных сооружений, остальное имущество должнику не принадлежало. Администрацией Комсомольского района Ивановской области было отказано в предоставлении земельных участков на выкуп по льготной цене. После получения отказа вместе с кредитором было принято решение о завершении конкурсного производства.

Арбитражный управляющий Богданец  А.П. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2008 в отношении открытого акционерного общества «Подозерское торфопредприятие» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Богданец А.П.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2008 ОАО «Подозерское торфопредприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богданец А.П.

Конкурсный управляющий ОАО «Подозерское торфопредприятие» Богданец А.П. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о завершении конкурсного производства и заявлением о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий Богданец А.П. провел процедуру наблюдения и конкурсного производства в полном объеме, доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей уполномоченным органом не представлено.

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, подтвержден материалами дела, поэтому данные расходы правомерно взысканы с уполномоченного органа – заявителя по делу о банкротстве.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены определения, поскольку на собрании кредиторов, состоявшемся 14.09.2009г., уполномоченный орган, обладая 100% голосов, утвердил ликвидационный баланс ОПО «Подозерское торфопредприятие», поддержал ходатайство конкурного управляющего о завершении конкурсного производства и тем самым признал все ликвидационные мероприятия выполненными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.11.2009 по делу №А17-6610/2007-14Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Т.Е. Пуртова

                           В.Г. Сандалов