Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А82-15093/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров ул. Хлыновская 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 января 2010г.                                                                 Дело № А82-15093/2008-7

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010г.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2010г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                             Поляковой С.Г.

судей                                                                          Губиной Л.В.

                                                                                Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой С.Г.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Открытого акционерного общества «Заволжская ярмарка»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2009г. по делу № А82-15093/2008-7, принятое судом в составе судьи Попкова В.Н.,

по иску Открытого акционерного общества «Заволжская ярмарка»

к  Потребительскому обществу «Семь-Я»

об истребовании документов

установил:

        Открытое акционерное общество «Заволжская ярмарка» (далее - ОАО «Заволжская ярмарка», истец, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к  Потребительскому обществу «Семь-Я» (далее - ПО «Семь-Я», ответчик) об истребовании технической, бухгалтерской и иной документации, относящейся к строительству административно-торгового здания по адресу: г.Ярославль проспект Машиностроителей д.11, корп.2 и д.12.

       Исковые требования ОАО «Заволжская ярмарка» основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по передаче документов.

В суде первой инстанции оПтветчик ПО «Семь-Я» иск не признал, ссылаясь на необоснованность предъявленного требования.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2009г. по делу № А82-15093/2008-7 принят отказ ОАО «Заволжская ярмарка» от иска, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Заволжская ярмарка» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2009г. по делу № А82-15093/2008-7 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель с вынесенным определением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным в связи с нарушением норм процессуального права.

ОАО «Заволжская ярмарка» в апелляционной жалобе указывает, что выводы о возможности принять отказ от иска суд мотивировал заявлением истца № 8 от 10.02.2009г. Заявление сделано представителем истца Озеровым МВ, действующим на основании доверенности, выданной генеральным директором  Козыревой С.В., которая согласно выписки из ЕГРЮЛ являлась  на 14.08.2009г. руководителем организации истца.

Между тем, полномочия единоличного исполнительного органа возникают не в силу внесения записи о нем в ЕГРЮЛ. На момент заявления отказа от иска  Козырева полномочиями единоличного органа не обладала, решения о назначении ее генеральным директором уполномоченным органом юридического лица не принимались.

По мнению заявителя, отказ от иска был принят в нарушение прав и интересов истца, лишая возможности получить проектно-сметную документацию и осуществить строительство административно-торгового здания для инвесторов.

Ответчик - ПО «Семь-Я» в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы; просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2009г. по делу № А82-15093/2008-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Законность вынесенного определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2009г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,  ОАО «Заволжская ярмарка» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к  ПО «Семь-Я» об истребовании технической, бухгалтерской и иной документации, относящейся к строительству административно-торгового здания по адресу: г.Ярославль проспект Машиностроителей д.11, корп.2 и д.12.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2009г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что  05.12.2008г. ОАО «Заволжская ярмарка» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к  ПО «Семь-Я» об истребовании документов. Исковое заявление было подписано генеральным директором Мухлаевым С.В.

10.02.2009г. в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором ОАО «Заволжская ярмарка» Козыревой С.В. Полномочия руководителя на подачу заявления в суд подтверждены решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 10.02.2009г., которым Козырева СВ восстановлена на работе в должности директора ОАО «Заволжская ярмарка». Решение в части восстановления на работу приведено в немедленное исполнение.

Решением совета директоров от 10.02.2009г. досрочно прекращены полномочия Козыревой С.В. с расторжением с ней трудового договора, с 11.02.2009 г. генеральным директором общества назначен Мухлаев С.В.

Решением совета директоров от 20.02.2009 г. прекращены полномочия директора ОАО «Заволжская ярмарка» Мухлаева С.В., с 20.02.2009 г. директором общества назначен Лодит В.Э.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.03.2009г. директором ОАО «Заволжская ярмарка» является Лодит В.Э., от имени которого в арбитражный суд первой инстанции было подано заявление об уточнении исковых требований ОАО «Заволжская ярмарка» к ПО «Семь-Я» об истребовании документов.

18.06.2009г. представитель по доверенности Озеров М.В. (доверенность подписана Козыревой С.В.) обратился в суд первой инстанции с ходатайством об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.08.2009г. директором ОАО «Заволжская ярмарка» указана Козырева С.В.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.09.2009г. управляющей компанией истца является ООО «Тихая роща».

Арбитражным судом первой инстанции обжалуемым определением от 28.09.2009г. принят отказ истца от заявленных исковых требований и прекращено производство по настоящему делу.

Оценив установленные фактические обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу, что в данном случае отсутствовали основания для принятия отказа истца от иска.

Из материалов дела усматривается, что заявление об отказе от иска и поданное позднее уточнение исковых требований подписаны разными физическими лицами, подписывающими процессуальные документы от имени директора общества.

Кроме того, в судебное заседание на рассмотрение дела арбитражным судом были допущены как представитель общества, действующий на основании доверенности, подписанной Козыревой С.В., так и представитель общества, действующий на основании доверенности, подписанной Лодит В.Э. При этом представитель по доверенности, подписанной Козыревой С.В., настаивал на прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а представитель общества, действующий на основании доверенности, подписанной Лодит В.Э., поддерживал заявленные исковые требования в уточненной редакции.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции на момент рассмотрения по существу заявленного ходатайства в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверил полномочия лица, подписавшего от имени  ОАО «Заволжская ярмарка» заявление об отказе от иска.

Суд апелляционной инстанции считает, что надлежащие доказательства в подтверждение полномочий представителя истца на совершение данного процессуального действия суду не представлены, в связи с чем достаточные основания для принятия арбитражным судом отказа истца от иска отсутствовали.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что  апелляционная жалоба ОАО «Заволжская ярмарка» подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2009г. по делу № А82-15093/2008-7 о прекращении производства - отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта являются несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции апелляционный суд при отмене обжалуемого определения направляет вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 и частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Апелляционную жалобу истца Открытого акционерного общества «Заволжская ярмарка» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2009г. по делу № А82-15093/2008-7 о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу отменить, направить дело № А82-15093/2008-7 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                     С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                  Л.В. Губина

                                                                                                       Т.М. Поляшова