Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу n А82-7218/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

                                                                                                         Второй арбитражный апелляционный суд

                        610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

              www.2aas.arbitr.ru

 

 

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            арбитражного суда апелляционной инстанции

 

                                                                                 

«14» марта  2008г.                                                                      Дело №  А82-7218/2007- 9

 

Резолютивная часть постановления объявлена «06» марта 2008г.

Постановление изготовлено в полном объеме «14» марта 2008г.

Второй арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Кобелевой О.П.,   

судей Гуреевой О.А.Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Кобелевой О.П.

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Туапсестройкомплект» (ответчика  по делу)

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 21.11.2007г.  по делу № А82-7218/2007-9

принятое судьей Суховерховой И.В.

по иску ООО Торговый дом « Гранд-Плюс»

к ООО «Туапсестройкомплект»

о  взыскании 370513.37 руб.  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом « Гранд-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Туапсестройкомплект» о  взыскании 370513.37 руб., в том числе 351238,51 руб. долга за поставленный пиломатериал и 19274,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21 ноября 2007 года  требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением  суда не согласен, обратился с апелляционной жалобой, где  просит  отменить принятый судебный акт.

         В жалобе заявитель ссылается на то, что судом не принят  во внимание факт оплаты имевшейся задолженности в досудебном порядке.

В ходатайстве от  05 марта 2008г. истец заявил отказ от исковых требований о взыскании с ответчика о взыскании 370513.37 руб.  в связи с отсутствием претензий к ответчику.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное  ходатайство и учитывая, что действия истца по отказу от исковых требований не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права и интересы других лиц, отказ от иска принят судом апелляционной инстанции.

При данных обстоятельствах,  в силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2007г.  по делу № А82-7218/2007-9 отменить.

Производство по делу  прекратить.

Заявителю жалобы Обществу с ограниченной ответственностью «Туапсестройкомплект» выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 110 от 04.02.2008г.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                                 О.П. Кобелева

Судьи                                                                               О.А.Гуреева

                                                                                                    Т.Е. Пуртова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу n А29-3739/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также