Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А17-2506/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров ул. Хлыновская 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 декабря 2009г.                                                             Дело № А17-2506/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009г.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2009г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.Г.

судей Тетервака А.В., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой С.Г.

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Бис» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2009г. по делу № А17-2506/2009, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,

по иску Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных колоний № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бис»

о возложении обязанности

установил:

         Федеральное бюджетное учреждение «Объединение исправительных колоний № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее –ФБУ «ОИК  № 11 УФСИН по Ивановской области», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Бис» (далее – ООО «Бис», ответчик, заявитель) о возложении обязанности освободить часть земельного участка площадью 3316 кв.м., кадастровый номер 37:21:03 03 02: 0027, расположенного по адресу: Ивановская область. Южский район, п. Талицы, ул. Дзержинского, д. 1 «б» и демонтировать находящееся на нем оборудование: три емкости для хранения ГСМ, трубопровод и место слива ГСМ. (с учетом уточнения исковых требований).

         Исковые требования Управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля основаны на статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что на земельном участке, находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании истца находится без каких-либо правовых оснований принадлежащее ООО «БиС» имущество - три емкости для хранения ГСМ, трубопровод и место слива ГСМ.

         Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2009г. по делу № А17-2506/2009 исковые требования ФБУ «ОИК № 11 УФСИН по Ивановской области» удовлетворены. На ООО «Бис» возложена обязанность освободить часть земельного участка площадью 3316 кв.м., кадастровый номер 37:21:03 03 02: 0027. расположенного по адресу: Ивановская область. Южский район, п. Талицы, ул. Дзержинского, д. 1 «б» и демонтировать находящееся на нем оборудование: три емкости для хранения ГСМ, трубопровод и место слива ГСМ.

         При принятии оспариваемого судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что ФБУ «ОИК  № 11 УФСИН по Ивановской области» является законным владельцем земельного участка, ООО «Бис» не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для размещения принадлежащих ему трех емкостей для хранения ГСМ. трубопровода и места слива ГСМ на земельном участке.

        Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ООО «Бис» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2009г. по делу № А17-2506/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

        Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

   ООО «Бис» в апелляционной жалобе указывает, что истец не представил доказательства, подтверждающие право постоянного бессрочного пользования земельным участком, не проведена государственная регистрация права за истцом.

   Нет оснований считать право постоянного бессрочного пользования земельным участком как ранее возникшее, а ссылка на свидетельство от 04.02.1993г. неправомерна, так как законным владельцем  земельного участка указано Отделение Талицких ИТУ, а не ФБУ «ОИК  № 11 УФСИН по Ивановской области», а переход права в порядке правопреемства также требует государственной регистрации.

       Истец ФБУ «ОИК  № 11 УФСИН по Ивановской области» в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы; просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2009г. по делу № А17-2506/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

     Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

     В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2009г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.05.09 по делу № А17-506/2009 признан незаключенным подписанный 01.11.06 между ФБУ «Объединение исправительных колоний №11 УФСИН по Ивановской области» и ООО «БиС» договор № 200 аренды части склада ГСМ, по условиям которого арендодатель передает арендатору «часть склада ГСМ с находящейся на ней оборудованием, расположенную по адресу: 155644 Ивановская область, Южский район, пос. Талицы на площади 280 кв.м. для использования в качестве автозаправочной станции ... для технического перевооружения, капитального ремонта и использования в качестве автозаправочной станции для заправки ГСМ...».

        Согласно Свидетельства на права постоянного (бессрочного) пользования землей № 93 от 04.02.1993 г. решением Талицкого поселкового Совета от 17.11.1992 г. № 18 в постоянное (бессрочное) пользование Отделению Талицких ИГУ, расположенному в Южском районе (ГСМ) предоставлен земельный участок площадью 3 557 кв.м. для несельскохозяйственных целей.

         Из справки Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных колоний №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» от 04.06.09, сообщения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области № 38/1/1-7651 от 28.08.09, приказа Управления исполнения наказаний УВД Ивановской области № 139 от 08.04.1993, Управления исполнения наказаний по Ивановской области № 367 от 28.06.2000, приказов Федеральной службы исполнения наказаний № 170 от 31.03.01. № 175 от 25.03.05, положения о федеральном государственном учреждении «Объединение исправительных колоний №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» от 25.03.05, изменений в указанное положение от 21.03.08, следует, что в результате реорганизации учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, на территории Ивановской области и расположенных в с. Талицы Южского района Ивановской области, отделение Талицких ИТУ входит в структуру Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных колоний №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области».

На основании договора № 17-09 от 24.10.08г. о передаче бюджетному учреждению уголовно исполнительной системы федерального имущества в оперативное управление Федеральная служба исполнения наказаний России передало, согласно п. 108 Приложения № 1 - Перечень объектов недвижимости ФБУ ОИК-11 УФСИИ России в Ивановской области к договору, Федеральному бюджетному учреждению «Объединение исправительных колоний №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» в оперативное управление одноэтажный склад ГСМ, общей площадь 355 кв.м., расположенный по адресу: Ивановская область, Южский район, с Талицы.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 07.05.09 № 21/09-1359 кадастровый номер 37:21:03 03 02: 27 земельного участка, под производственной застройкой (ГСМ), площадью 3316 кв.м.. расположенного по адресу: Ивановская область. Южский район, п. Талицы, ул. Дзержинского, д. 1 «б» с 17.11.1992г. внесен в государственный кадастр недвижимости как принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Свидетельства на права постоянного (бессрочного) пользования землей № 93 от 04.02.1993 г. Талицкому отделению исправительных дел и социальной реабилитации. Кадастровый номер 37:21:03 03 02: 27 равнозначен кадастровому номеру 37:21:03 03 02: 0027.

Постановлением Главы Южского муниципального района Ивановской области № 469 от 16.07.09 земельные участки общей площадью 3 487 кв.м., в том числе земельный участок под производственной застройкой (ГСМ) площадью 3316 кв.м., кадастровый номер 37:21:03 03 02: 0027. расположенный по адресу: Ивановская область. Южский район, п. Талицы, ул. Дзержинского, д. 1 «б» предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ФБУ ОИК № 11 УФСИН России по Ивановской области.

Согласно выписки из реестра федерального имущества № 07-4855 от 02.09.09 на основании Свидетельства на права постоянного (бессрочного) пользования землей № 93 от 04.02.1993 г. и постановления Главы Южского муниципального района Ивановской области № 469 от 16.07.09 правообладателем земельного участка площадью 3316 кв.м., кадастровый номер 37:21:03 03 02: 0027, расположенного по адресу: Ивановская область. Южский район, п. Талицы, ул. Дзержинского, д. 1 «б», является Федеральное государственное учреждение «Объединение исправительных колоний №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области».

         Из справки Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № Ф-37-1-13/3348 установлено, что в результате технического обследования и с учетом кадастрового паспорта земельного участка от 07.05.09 № 21/09-1359 и межевого дела по установлению границ земельного участка Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных колоний №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области», на земельном участке, расположенном по адресу: Ивановская область. Южский район, и. Талицы, ул. Дзержинского, д. 1 «б», кадастровый номер 37:21:03 03 02: 27, площадью 3316 кв.м. расположены три емкости для хранения ГСМ, соединенных технологическим трубопроводом.

         В связи с чем, истец обратился в суд с иском о возложении обязанности на ответчика освободить часть земельного участка площадью 3316 кв.м., кадастровый номер 37:21:03 03 02: 0027, расположенного по адресу: Ивановская область. Южский район, п. Талицы, ул. Дзержинского, д. 1 «б» и демонтировать находящееся на нем оборудование: три емкости для хранения ГСМ, трубопровод и место слива ГСМ.

        Апелляционный суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в силу следующего.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ данное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок принадлежит ФБУ «ОИК  № 11 УФСИН по Ивановской области» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с подп. 2 п. 1, подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

При установленных фактических обстоятельствах возложение на ООО «Бис» обязанности по освобождению земельного участка от оборудования является правомерным.

В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

         Доводы ответчика о том, что истец использует земельный участок без документов, подтверждающих право пользования, не состоятельны и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими право пользования спорным земельным участком.

          При совокупности установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

           В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

           Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

           Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ивановской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Бис» не имеется.

          Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального