Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А17-1437/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 декабря 2009 года

Дело № А17-1437/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Анашкина И.Н., действующего на основании доверенности от 20.02.09 № 10-21/04607 (в судебном заседании 17.12.09),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Иваново

на определение Арбитражного суда Ивановской области от  22.10.2009 по делу № А17-1437/2009, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по требованию Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Станколит",

о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 7 917 210 руб. 60 коп.

установил:

Уполномоченный орган в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново (далее – ИФНС по г. Иваново, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Станколит" (далее – ООО «Станколит», должник)  о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 3 860 568, 68 руб. задолженности и пени по единому социальному налогу и требования на сумму 4 056 641,92 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и госпошлине.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2009г. рассмотрение требований уполномоченного органа по единому социальному налогу и страховым взносам объединено в одно производство.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2009  требования Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново признаны обоснованными по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 3 980 713 руб., по единому социальному налогу в общей сумме 683 165, 21 руб. В удовлетворении требований на сумму 3 054 414, 46 руб. отказано. Производство по требованию на сумму 186 249 руб. задолженности по единому социальному налогу прекращено.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Иваново с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение в части прекращения производства по требованию на сумму 186 249 руб. и признать требование на данную сумму обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

По мнению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Уполномоченный орган считает, что обязанность по уплате единого социального налога за 1 квартал 2009 года, а также срок исполнения этой обязанности наступил до принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, требование уполномоченного органа в этой части не является текущим и должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Должник (ООО «Станколит») в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы уполномоченного органа неправомерными, поскольку отчетный период по ЕСН -  первый квартал 2009 года – закончился 31.03.2009г., то есть после вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, следовательно, по правилам ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность по ЕСН за 1 кв.2009 г. следует отнести к текущим платежам, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя должника.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, заявление уполномоченного органа о признании ООО «Станколит» банкротом принято к производству определением Арбитражного суда Ивановской области от 31.03.2009г. Определением от 10.06.2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения.

Уполномоченный орган в соответствии с требования, установленными статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 7 917 210,60 руб., в том числе 186 249 руб. задолженности по единому социальному налогу за январь, февраль, март месяцы 2009 года.

Суд первой инстанции расценил требование в сумме 186 249 руб. задолженности по ЕСН как внеочередной платеж и прекратил производство по делу в данной части.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 при применении положений статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

Статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по ЕСН признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

 В данном случае отчетный период за 1 квартал 2009 г. оканчивается 31.03.2009г., налоговый период 31.12.2009г., то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому задолженность по ЕСН в сумме 186 249 руб. правомерно отнесена к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов суммы 186 249 руб.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от  22.10.2009 по делу № А17-1437/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Иваново  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Т.Е. Пуртова

                          В.Г. Сандалов