Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А29-5516/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

 ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной

г. Киров

24 декабря 2009 года                                                                  Дело № А29-5516/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барминым Д.Ю.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Кулакова С.Ю. по доверенности от 26.06.2009,

от ответчика – Моисеева В.В. по доверенности от 01.09.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Авакяна Гагика Агвановича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от  06.10.2009 по делу № А29-5516/2009, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стар трейд»

к индивидуальному предпринимателю Авакяну Гагику Агвановичу,

о взыскании 171 747 рублей 26 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стар трейд» (далее истец, ООО «Стар трейд») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к индивидуальному предпринимателю Авакяну Гагику Агвановичу (далее ответчик, ИП Авакян Г.А., заявитель жалобы) о взыскании 145 245 рублей 45 копеек долга по договору поставки товаров (с отсрочкой платежа) от 30.10.2006 и 26 501 рубля 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товарных накладных № БК Р069450 от 04.08.2007 и № БК Р069415 от 04.08.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от  06.10.2009 исковые требования ООО «Стар трейд» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 109 119 рублей 95 копеек основного долга, 19 614 рублей 87 копеек процентов и 4074 рублей 70 копеек государственной пошлины.

При принятии решения суд руководствовался положениями статей 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что спорные накладные  № БК Р069450 от 04.08.2007 и № БК Р069415 от 04.08.2007 оплачены ответчиком частично, задолженность составляет 109 119 рублей 95 копеек.

ИП Авакян Г.А, с принятым решением суда не согласен, считает его необоснованным и принятым без учета обстоятельств и материалов дела, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, отказав истцу в исковых требованиях в полном размере.

Заявитель жалобы  указывает, что истцом в материалы дела представлены товарные накладные за 2007 год на сумму 4 547 840 рублей 82 копейки, а ответчиком представлены документы об оплате товара на общую сумму 5 022 094 рубля 50 копеек, из них за товар 2007 года 4 583 529 рублей 51 копейку, в связи с чем у ответчика отсутствует задолженность по оплате товара по спорным накладным. Спорные накладные, по мнению ответчика, оплачены им платежным поручением № 5108 от 03.08.2007.

ООО «Стар трейд» в отзыве на апелляционную жалобу считает принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны поддержали свои доводы и возражения.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании до 21.12.2009 до 08 часов 10 мин. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стар Трейд» (поставщик) и ИП Авакян Г.А. (покупатель) был заключен договор поставки товаров (с отсрочкой платежа) от 30.10.2006, по условиям которого поставщик обязался поставить в течение срока действия договора товар для торговых точек покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар по цене, в ассортименте и количестве согласно накладным (л.д. 7).

Покупатель производит оплату по ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах перечислением на расчетный счет или внесением денежных средств в кассу Поставщика в течение пяти банковских дней, включая день получения товара. Днем получения товара считается день, указанный в товарно-транспортной накладной.

Обращаясь с иском в суд истец указал, что ИП Авакян Г.А. не оплатил продукцию, полученную по товарным накладным № БК Р069450 от 04.08.2007, № БК Р069415 от 04.08.2007 (л.д. 8-9). Сумма долга составляет 145 245 рублей 45 копеек.

В процессе рассмотрения дела суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность ответчика по спорным накладным составляет 109 119 рублей 95 копеек, в связи с чем частично удовлетворил исковые требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемый ответчиком судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом первой инстанции установлено и не отрицалось сторонами, что во исполнение принятых по договору обязательств истец осуществил поставку продукции ответчику, в том числе по товарным накладным № БК Р069450 от 04.08.2007 на сумму 144 802 рубля 33 копейки, № БК Р069415 от 04.08.2007 на сумму 97 708 рублей 52 копейки, а всего на  общую сумму 242 510 рублей 85 копеек.

По утверждению истца, ответчик произвел частичную оплату товара, в связи с чем сумма долга составляет 145 245 рублей 45 копеек.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 5108 от 03.08.2007, согласно которому ООО ПКФ «Альфа Фаворит» произвело оплату продуктов на сумму 268 295 рублей 87 копеек за ИП Авакяна Г.А. по накладной № БК Р056826 от 28.06.2007 (л.д. 47).

02.10.2007 ООО ПКФ «Альфа Фаворит» направило в адрес Банка «Северная казна» письмо, которым просило назначением платежа считать «Предоплата за продукты по договору поставки товаров от 30.10.2006».

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что поскольку ответчиком по товарной накладной № БК Р056826 от 28.06.2007 (л.д. 118) от истца был принят товар на сумму 134 904 рубля 97 копеек, с учетом платежного поручения № 5108 от 03.08.2007 у ответчика образовалась переплата в размере 133 390 рублей 90 копеек, которая должна была быть зачтена истцом в счет оплаты спорных накладных № БК Р069450 от 04.08.2007, № БК Р069415 от 04.08.2007 (л.д. 8-9), в связи с чем долг ответчика по спорным накладным составляет 109 119 рублей 95 копеек.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод ошибочным в связи с тем, что судом первой инстанции не учтено платежное поручение № 4695 от 04.07.2007  (л.д. 44), согласно которому ООО ПКФ «Альфа Фаворит» уже произвело оплату продуктов на сумму 268 295 рублей 87 копеек за ИП Авакяна Г.А. по накладной № БК Р056826 от 28.06.2007.

Таким образом, на момент поступления платежа по платежному поручению № 5108 от 03.08.2007 на сумму 268 295 рублей 87 копеек, накладная № БК Р056826 от 28.06.2007 была оплачена.

Поскольку назначение платежа по платежному поручению № 5108 от 03.08.2007 было изменено и  в назначении платежа было указано «Предоплата за продукты по договору поставки товаров от 30.10.2006», истец должен был зачесть указанный платеж в счет оплаты спорных накладных № БК Р069450 от 04.08.2007, № БК Р069415 от 04.08.2007, а, следовательно, задолженность ответчика перед истцом по указанным накладным отсутствует.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Делая данный вывод, суд апелляционной инстанции также учитывает, что согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным (л.д. 67-118) истцом в 2007 году поставлено ответчику товара, с учетом возврата на сумму 2 781 рубль 93 копейки, на общую сумму 4 547 840 рублей 76 копеек.

Согласно представленному ответчиком акту сверки взаиморасчетов за 2006 год между ИП Авакян Г.А. и ООО «Стар трейд», подписанному со стороны ООО «Стар трейд» директором Миковым К.А., задолженность ИП Авакяна Г.А. перед ООО «Стар трейд» по состоянию на 31.12.2006 года составляла 474 253 рубля 68 копеек.

Ответчиком в 2007 году произведена оплата на общую сумму 5 022 094 рубля 50 копеек (л.д. 28-57). Следовательно, ответчиком был оплачен как долг, образовавшийся по состоянию на 31.12.2006, так и осуществленные истцом поставки в 2007 году.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика 109 119 рублей 95 копеек долга по накладным № БК Р069450 от 04.08.2007, № БК Р069415 от 04.08.2007 является ошибочным, а решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом  3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Республик Коми от 06.10.2009 по делу № А29-5516/2009 отменить.

            В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стар трейд» отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стар трейд» в пользу индивидуального предпринимателя    Авакяна Гагика Агвановича 1000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова