Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А82-3730/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 декабря 2009 года

Дело № А82-3730/2009-22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Верховажьелес"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2009 по делу     №А82-3730/2009-22, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" - Дирекция по управлению терминально-складским комплексом

к обществу с ограниченной ответственностью "Верховажьелес",

о взыскании 528.018 руб. 53 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" - Дирекция по управлению терминально-складским комплексом (далее – ОАО «РЖД») обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Верховажьелес" (далее – ООО «Верховажьелес») о взыскании 528.018 руб. 53 коп., в том числе 505.496 руб. 92 коп. долга и 22.521 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2009 исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворены  в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 505.496 руб. 92 коп. долга, 22.521 руб. 61 коп. процентов и 11.780 руб. 18 коп. расходов по госпошлине.

Общество с ограниченной ответственностью "Верховажьелес" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 12.08.2009г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "Верховажьелес" суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. Ответчиком не оспаривается наличие задолженности по договору на выполнение транспортно-экспедиционного обслуживания № МЧ-6/118. В качестве документа, подтверждающего расчет пени, истцом представлены требования № 37 от 24.12.2008 и № 24 от 31.03.2009. Ответчик произведя контррасчет по требованию № 37 от 24.12.2008 убедился  в ошибочном начислении пени. По данным ответчика размер процентов по требованию № 37 от 24.12.2008 составляет 7.231 руб. 84 коп.  

ОАО «РЖД» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает решение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. В рамках судебного заседания суд первой инстанции проверил произведенный истцом расчет процентов по срокам и порядку начисления, признал его правильным и на его основании взыскал исчисленные суммы процентов с ответчика.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Определением от 18.11.2009 рассмотрение дела отложено до 13 часов 10 минут 15.12.2009.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» (исполнитель) и ООО «Верховажьелес» (заказчик) заключили договор на выполнение транспортно-экспедиционного обслуживания № МЧ-6/118 от 20.06.2008, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по погрузке груза на железнодорожную платформу, а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги.

По мнению истца, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате оказанных услуг за период с октября по декабрь 2008г.,  в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика долга в сумме 505.496 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22.521 руб. 61 коп.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком путем предварительной оплаты  в размере 100%.

В подтверждение требования об оплате оказанных услуг истец представил акты сдачи-приемки № 446425 от 01.09.2008 на сумму 90.146 руб. 33 коп.,         № 444493 от 11.09.2008 на сумму 33.133 руб. 39 коп., № 447787 от 25.09.2008 на сумму 102.368 руб. 16 коп., № 450055 от 30.09.2008 на сумму 56.605 руб. 57 коп., № 453613 от 13.10.2008 на сумму 135.738 руб. 75 коп., № 457401 от 27.10.2008 на сумму 39.152 руб. 72 коп.,  подписанные ответчиком без возражений. Задолженность на момент подачи иска составила 505.496 руб. 92 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме и взыскал с ответчика задолженность в сумме 505.496 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22.521 руб. 61 коп., исходя из расчета истца.

Ответчик решение суда  в части взыскания долга не оспаривает, но считает, что истцом неправильно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по требованиям № 37 от 24.12.2008 и № 24 от 31.03.2009.

Суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя в указанной части необоснованными, исходя из нижеследующего.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по данному делу начислены истцом в требованиях № 37 от 24.12.2008 и № 6 от 31.03.2009г. на общую сумму 22.521 руб. 61 коп.

Требование № 37 от 24.12.2008 на сумму 7.516 руб. 16 коп. отражено  в акте сверки задолженности по состоянию на 31.12.2008, подписанном между сторонами. Ответчик конкретных возражений по акту сверки не заявил. Представленный ответчиком к жалобе контрасчет к требованию № 37 не обоснован документально (с учетом положения пункта 4.1 договора).

Требование № 24 от 31.03.2009, на которое ссылается ответчик, не является предметом настоящего иска.

При данных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  12.08.2009 по делу   №А82-3730/2009-22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верховажьелес"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Т.Е. Пуртова

                           В.Г. Сандалов