Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А82-6190/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 декабря 2009 года

Дело № А82-6190/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.А. Гуреевой,

судей Т.Е. Пуртовой, Д.Ю. Бармина,

при ведении протокола судебного заседания секретарём М.С. Видякиной,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Металлоторг» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12 октября 2009 года по делу № А82-6190/2009, принятое судом в лице судьи М.А. Стройковой

по иску Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля

к ОАО «Металлоторг»

третье лицо: ООО «ПСК «Техстрой»

об освобождении земельного участка,

установил:

Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Металлоторг» об освобождении земельного участка площадью 1173 кв.м., расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, у дома № 34 от металлического забора по точкам CBADF (топографический план М1:500 к акту проверки №70-09-Д от 08 мая 2009 года) и асфальтового покрытия на земельном участке по точкам ECBADF площадью 1173 кв.м. (топографический план М1:500 к акту проверки №70-09-Д от 08 мая 2009 года).

Исковые требования основаны на статьях 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы использованием ответчиком земельного участка без правоустанавливающих документов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПСК «Техстрой».

Решением от 12 октября 2009 года исковые требования удовлетворены.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 26 Земельного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что размещение обществом «Металлоторг» на спорном земельном участке металлического забора, будки и асфальтового покрытия без соответствующего на то разрешения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, направив дело на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе заявитель, не отрицая факта использования им спорного земельного участка без правоустанавливающих документов, указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в настоящее время пользователем участка  является ООО «Эмирик».

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представили.

Явку уполномоченных представителей в судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 12 октября 2009 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости 04 июля 2007 года (л.д. 25), ОАО «Металлоторг» использует под парковку автомобилей земельный участок площадью 1173 кв.м., расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, у дома 34. На земельном участке расположены возведённый ответчиком металлический забор (по периметру) и асфальтовое покрытие. Земельный участок используется без оформления правоустанавливающих документов.

Предписанием Федерального агентства кадастра объектов недвижимости об устранении нарушения земельного законодательства от 11 июля 2007 года (л.д. 23) ответчику указано в срок до 11 ноября 2007 года освободить занимаемый земельный участок или в установленном порядке оформить правоустанавливающие документы.

Постановлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости о назначении административного наказания от 11 июля 2007 года (л.д. 24) ОАО «Металлоторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка площадью 1173 кв.м. по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, у дома 34 без оформления правоустанавливающих документов. Назначено административное наказании в виде штрафа.

Актом повторной проверки от 08 мая 2009 года (л.д. 20-22) установлено, что спорный земельный участок по прежнему используется ответчиком.

Невыполнение обществом «Металлоторг» предписаний об освобождении занимаемого земельного участка или оформлении правоустанавливающих документов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Как следует из содержания части 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки удостоверяются документами в установленном порядке.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Данные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Учитывая, что использование ответчиком спорного земельного участка в отсутствие правоустанавливающих документов, возведение по периметру этого участка металлического забора и покрытие его асфальтом подтверждаются материалами дела, решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении заявленного истцом требования следует признать правомерным.

Довод заявителя о том, что спорный земельный участок передан им обществу «Эмирик», в связи с чем ОАО «Металлоторг» не является ненадлежащим ответчиком по делу, не находит своего подтверждения в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. относится на ответчика и в полном объёме уплачена до принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12 октября 2009 года по делу № А82-6190/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Металлоторг» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                   О.А. Гуреева                                  

Судьи                                                                                                    Т.Е. Пуртова

                                                                                                            Д.Ю. Бармин