Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А82-6628/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 декабря 2009 года

Дело № А82-6628/2008-22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2009 по делу №А82-6628/2008-22, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску закрытого акционерного общества "Локомотив ИмЭк"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД",

третье лицо: общество  с ограниченной ответственностью "Локомотив -Транс",

о взыскании 1.314.848 руб. 48 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Локомотив ИмЭк" (далее – ЗАО «Локомотив ИмЭк») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя по делу №А82-6628/2008-22 за счет ответчика открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД"  (далее – ОАО «РЖД») в сумме 70.000 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2009г. с ответчика в пользу истца взыскано 40.000 руб. 00 коп. в порядке возмещения судебных расходов по делу.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 06.10.2009 отменить и уменьшить размер взысканных судебных расходов.

По мнению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" размер взысканных по делу судебных расходов чрезмерно высокий. В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Представителем истца оказывались услуги по предоставлению интересов ЗАО «Локомотив ИмЭк» по двум аналогичным делам, по которым стоимость оказываемых услуг была определена в размере 10.000 руб. 00 коп.

ЗАО «Локомотив ИмЭк», ООО "Локомотив-Транс" отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Локомотив ИмЭк" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 1.158.840 руб. 78 коп. долга (с учетом уточнения). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2009, исковые требования удовлетворены  в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 1.158.840 руб. 78 коп. долга.

ЗАО «Локомотив ИмЭк» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70.000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование понесенных затрат ЗАО «Локомотив ИмЭк» представило: договор на оказание юридических услуг № 8 от 01.04.2008г., акт приемки выполненных работ от 12.05.2009 на сумму 70.000 руб. 00 коп., расходный кассовый ордер № 38 от 08.06.2009 на сумму 70.000 руб. 00 коп.

Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с подготовкой искового заявления, представительством в суде,  сложностью дела, суд первой инстанции правомерно признал разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя  в сумме 40.000 руб. 00 коп.

Таким образом, судом первой инстанции определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2009 по делу №А82-6628/2008-22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Т.Е. Пуртова

                           В.Г. Сандалов