Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А28-7369/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 декабря 2009 года

Дело № А28-7369/2009-184/29

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Бармина Д.Ю., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Видякиной М.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Крашенинникова С.Ф., действующего на основании доверенности от 04.05.2009 года,

представителя истца Кульбачук Ю.Н., действующей на основании доверенности от 18.05.2009 года,

представителя ответчика Манина А.Т., действующего на основании доверенности от 14.11.2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Студио» на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2009 по делу № А28-7369/2009-184/29, принятое судом в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Тихонова Николая Михайловича

к обществу с ограниченной ответственностью «Студио»

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 185 613 рублей 00 копеек и пени в сумме 23 312 рублей 00 копеек, процентов в сумме 208 925 рублей 00 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Тихонов Николай Михайлович (далее – ИП Тихонов Н.М., истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 68-70), к обществу с ограниченной ответственностью «Студио» (далее – ООО «Студио», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с декабря 2008 по март 2009 в сумме 185 613 рублей 00 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 11.12.2008 по 26.03.2009 в сумме 23 312 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 27.03.2009 по 27.08.2009 в сумме 8535 рублей 62 копейки. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 397 рублей.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2009 уточненные исковые требования ИП Тихонова Н.М. удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 185 613 рублей 00 копеек задолженности по арендной плате за период с декабря 2008 по март по договорам от 02.01.2008 № 18 и от 02.01.2009 № 38, 23 312 рублей 00 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 11.12.2008 по 26.03.2009, 8535 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2009 по 27.08.2009, 17 397 рублей судебных издержек в виде понесенных расходов на оплату услуг представителя, 5 679 рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и вынести новое решение – об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Тихонова Н.М.

В ходе рассмотрения данного дела в порядке апелляционного производства стороны представили на утверждение мировое соглашение.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 и ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного  процесса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашении, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его утверждение.

При изложенных обстоятельствах на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его взаимосвязи с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

1.   Решение Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2009 по делу № А28-7369/2009-184/29 отменить.

2. Представленное сторонами мировое соглашение утвердить в следующей редакции:

«1. Истец отказывается от взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды нежилого помещения № 18 от 02.01.2008 года и по договору аренды нежилого помещения № 38 от 02.01.2009 года за период с 11 декабря 2008 года по 26 марта 2009 года в сумме 23312 (двадцать три тысячи триста двенадцать) рублей; от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2009 года по 27 августа 2009 года в сумме 8535 (восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 62 коп.; от взыскания судебных издержек в виде понесенных расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 17397 (семнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей.

2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в общей сумме 185613 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей в следующем порядке и сроки:

по 1 января 2010 года 30935,50 (тридцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.

По 1 февраля 2010 года 30935,50 (тридцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.

По 1 марта 2010 года 30935,50 (тридцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.

По 1 апреля 2010 года 30935,50 (тридцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.

По 1 мая 2010 года 30935,50 (тридцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.

По 1 июня 2010 года 30935,50 (тридцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.

3. Ответчик уплачивает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839,50 (две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 50 копеек».

3. Производство по делу прекратить.

4. Исполнительный лист выдать по заявлению истца в соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

5. Индивидуальному предпринимателю Тихонову Николаю Михайловичу выдать справку на возврат из федерального бюджета 2839 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

ООО «Студио» выдать справку на возврат из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.М. Дьяконова