Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А28-402/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 декабря 2009 года

Дело №А28-402/2007-319/20-118

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – Усатовой Т.В., действующей на основании доверенности от 26.05.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от  21.10.2009 по делу №А28-402/2007-319/20-118, принятое судом в составе председательствующего судьи Шакирова Р.С., судей Девликамовой Н.В., Левчакова А.П.,

по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Киров-Авто» Девятых Геннадия Яковлевича о распределении судебных расходов по делу о банкротстве,

установил:

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Киров-Авто» Девятых Геннадий Яковлевич (далее – арбитражный управляющий Девятых Г.Я.) обратился с заявлением в Арбитражный суд Кировской области о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве должника в сумме 3.588 руб. 40 коп. за счет Федеральной налоговой службы.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2009 заявление арбитражного управляющего Девятых Г.Я. удовлетворено, с Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Девятых Геннадия Яковлевича взыскано 3.588 руб. 40 коп. судебных расходов по делу о банкротстве.

Федеральная налоговая служба  в лице УФНС России по Кировской области с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 21.10.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Кировской области суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Возмещение расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника производится  в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004 и совместным приказом ФНС России, Минэкономразвития России и Минфина России № САЭ-3-19/80@/53-34-н. В данных нормативно-правовых актах перечислен закрытый перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего. Оплата объявления о проведении торгов в процедуре конкурсного производства в указанный перечень не входит, следовательно, не может быть оплачена за счет средств заявителя  - ФНС России. 

Арбитражный управляющий Девятых Г.Я. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. Отсутствие расходов на оплату объявлений о проведении торгов в перечне расходов, подлежащих возмещению  в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ       № 573 от 21.10.2004, не означает, что они не подлежат возмещению на ином законом основании. Понесенные конкурсным управляющим расходы на оплату объявлений о проведении торгов направлены на осуществление процедуры банкротства отсутствующего должника, следовательно, они подлежат возмещению  в порядке, предусмотренном статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий Девятых Г.Я. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2008г. ООО «Киров-Авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Девятых Г.Я.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2009г. конкурсное производство в отношении ООО «Киров-Авто» завершено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Расходы, понесенные арбитражным управляющим Девятых Г.Я. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Киров-Авто» по публикации сообщений о проведении торгов в сумме 3.588 руб. 40 коп., подтверждены представленными в дело документами и связаны с проведением процедуры банкротства.

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего, подтвержден материалами дела, поэтому данные расходы правомерно взысканы с уполномоченного органа – заявителя по делу о банкротстве.

Доводы уполномоченного органа, изложенные  в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО «Киров-Авто» 18.02.2009г. большинством голосов (уполномоченный орган 100% число голосов) принято решение об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Данное Предложение предусматривает продажу права требования должника на сумму 1.001.780 руб. 65 коп. на открытых торгах в форме аукциона. Объявление о проведении торгов конкурсный управляющий обязан опубликовать в газете «Коммерсантъ» и местном печатном органе не позднее 30 календарных дней до даты проведения торгов.

Конкурсный управляющий во исполнение данного решения собрания кредиторов произвел публикации в печатных органах и понес соответствующие расходы.

При данных обстоятельствах, указанные расходы связаны с проведением процедуры банкротства и в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для их погашения, подлежат возмещению за счет уполномоченного органа – заявителя по делу о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от  21.10.2009 по делу №А28-402/2007-319/20-118 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы  в лице УФНС России по Кировской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Т.Е. Пуртова

                          В.Г. Сандалов