Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А29-5768/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 декабря 2009 года

Дело № А29-5768/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Черных Л.И., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АйСиТи»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2009 по делу № А29-5768/2009, принятое судом в составе судьи Князевой А.А.,  

по заявлению Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в г. Сыктывкаре

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АйСиТи»

о взыскании 180 189 рублей 36 копеек долга,  

установил:

Государственное учреждение Управление пенсионного фонда в г. Сыктывкаре Республики Коми (далее – УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми, учреждение, фонд, заявитель, страховщик) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «АйСиТи" (далее – ООО «УК «АйСиТи», Общество, ответчик, страхователь) о взыскании 27 835 рублей 00 копеек долга с учетом поступивших платежей, а именно: 27 835 рублей 00 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии и в сумме 2 354 рубля 36 копеек пени, в том числе, 1 680 рублей 08 копеек на страховую часть пенсии и 674 рубля 28 копеек на накопительную часть пенсии в связи с деятельность филиала Общества в городе Сыктывкаре.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2009 заявленные требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми удовлетворены, с ООО «УК «АйСиТи» взыскано 27 835 рублей 00 копеек недоимки по страховым взносам и 2 354 рубля 36 копеек пени. 

ООО «УК «АйСиТи» с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

По мнению подателя жалобы, УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило в материалы дела письменные доказательства, подтверждающие размер числящейся за ООО «УК «АйСиТи» задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  в связи с деятельностью филиала в г. Сыктывкаре. В этой связи, считает Общество, решение арбитражного суда первой инстанции не является законным и обоснованным.

УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми в отзыве на апелляционную жалобу Общества указало, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. ООО УК "АйСиТи"

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми просит провести судебное разбирательство без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АйСиТи»,  в лице Сыктывкарского филиала зарегистрированного в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми в качестве страхователя (л.д. 14), не была исполнена установленная пунктом 2 статьи 14, статьями 22-24  Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее - Закон РФ № 167-ФЗ) обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год. За несвоевременную уплату страховых взносов страхователю начислены пени. ГУ УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми было направлено требование по состоянию на 22.05.2009 № 8572 об уплате в срок до 01.06.2009 задолженности по страховым взносам за 2008 год и пени, которое было направлено ответчику по почте. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В этой связи заявитель, в соответствии со статьями 6, 14, 22, 24, 25, 26 Закона Российской Федерации от 15.2.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «УК «АйСиТи» в связи с деятельностью филиала в г. Сыктывкаре Республики Коми задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2008 год.

В связи с частичной уплатой ответчиком суммы долга, УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми уточнило заявленные требования, просило взыскать со страхователя 27 835 рублей 00 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 2 354 рубля 36 копеек.

Удовлетворяя уточненные требования заявителя, суд первой инстанции руководствовался нормами Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 и исходил из того, что наличие у ответчика задолженности по уплате страховых вносов на обязательное пенсионное страхование и пени за 2008 год в искомой сумме подтверждено документально.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001, ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Объектом обложения по страховым взносам и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 «Единый социальный налог» Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 10 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определены в статье 24 Федерального закона № 167-ФЗ.

Согласно пункту 1 указанной нормы права, сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 167-ФЗ, уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления её на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 167-ФЗ, контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

Налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.

В случае если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается и установлено судом первой инстанции, что ООО «УК «АйСиТи», в лице филиала, являясь страхователем, своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008 год не уплатило.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 год, представленной ООО «Управляющая компания «АйСиТи», видно, что у Общества имелась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 126 984 рубля 00 копеек, по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 50 991 рубль (л.д. 35).

Также из материалов дела видно, что с учетом произведенных платежей, у Общества имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 года в размере 27 835 рублей 00 копеек, в том числе 27 835 рублей 00 копеек на страховую часть трудовой пенсии (л.л. 68,69). Поступившие от Общества страховые взносы на обязательное страхование  обобщены в реестре учета платежей страхователя (л.д. 23).

Сумма пени, согласно представленным заявителем расчетам, начисленных Обществу за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд за 2008 год за период с 21.04.2009 по 22.05.2009, составила 2 354 рублей 36 копеек, а именно: 1 680 рублей 08 копеек на страховую часть трудовой пенсии, 674 рубля 28 копеек на  накопительную часть трудовой пенсии (л.д. 39-40).

С целью досудебного урегулирования спора ответчику было направлено требование от 22.05.2009 № 8572 об уплате страховых взносов в срок до 01.06.2009 (л.д. 38). Требование фонда в установленный срок до 01.06.2009 ООО «УК «АйСиТи» не было исполнено.

В связи с этим,  фонд в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона № 167-ФЗ и в установленный срок, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании неуплаченной Обществом задолженности по страховым взносам и пеням.

На момент рассмотрения дела в суде сведения об уплате Обществом взыскиваемой суммы задолженности, с учетом уточнения требований, в материалах дела отсутствуют.

Расчеты суммы задолженности страхователя по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, с учетом уточнения (л.д. 73) а также по пеням, представленные фондом, проверены судами первой и апелляционной инстанций и признаются верными, пени начислены фондом за неисполнение предприятием обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период (2008 год).

По данному делу судами первой и апелляционной инстанций установлено, что основания для взыскания задолженности в названной сумме у ГУ УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми имелись, полномочия заявителя, обратившегося с требованием о взыскании задолженности, а также правильность расчета и размер взыскиваемой суммы судами проверены. Обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания спорных сумм, фондом выполнена. В этой связи требования заявителя были правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям указанной нормы права, Общество не представило доказательства того, что сведения о задолженности по страховым взносам,  представленные фондом в материалы дела, являются неверными. Свой контррасчет относительно задолженности по уплате страховых взносов и пеней ответчик не представил ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

Требование заявителя жалобы о прекращении производства по делу не могут быть удовлетворены, поскольку основания для прекращения производства по делу, согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса