Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А28-13713/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 декабря 2009 года

Дело № А28-13713/2009-447/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Черных Л.И., Лысовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: Волчанской М.А., действующей на основании доверенности от 21.07.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготехника"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2009 по делу № А28-13713/2009-447/14, принятое судом в составе судьи Чернигиной Т.В.,  

по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехника",

о взыскании 372 420 рублей 42 копейки долга,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (далее – Учреждение, фонд, заявитель)  обратилось с  заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехника" (далее – ООО «Энерготехника», общество, ответчик, страхователь) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 1 квартал 2009 года и пени в общей сумме 372 420 рублей 42 копейки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2009 заявленные требования фонда удовлетворены в полном объеме.

ООО "Энерготехника" с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Общество указало, что в его адрес фондом не направлялись расчеты пени, за взысканием которых заявитель обратился в суд, а также требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеням от 24.07.2009 № 15403. По мнению Общества, указанные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.  

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области в отзыве на апелляционную жалобу ООО «Энерготехника»  просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

ООО «Энерготехника» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Общества.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, фондом, на основании сведений о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, представленных ИФНС России по г. Кирову, а также сведений о поступлении платежей была установлена недоимка по страховым взносам и пени в общей сумме 362 362 рубля 00 копеек за 1 квартал 2009 года, числящаяся за ООО «Энерготехника». За несвоевременную уплату страховых взносов Обществу начислены пени за период с 14.05.2009 по 24.07.2009 в сумме 10 058 рублей 42 копейки.

Фондом выставлено и направлено в адрес общества требование № 15403 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней по состоянию на 24.07.2009 в срок до 09.08.2009 в добровольном порядке. Указанное требование  страхователем исполнено не было. В этой связи заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «Энерготехника» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и пени в общей сумме 372 420 рублей 42 копейки.

Суд первой инстанции, установив факт неуплаты Обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в указанной фондом сумме, проверив расчет пеней, составленный заявителем, удовлетворил требования фонда. Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался нормами Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя фонда, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно частям 4,6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определены в статье 24 Федерального закона № 167-ФЗ.

Согласно пункту 1 указанной нормы права, сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 167-ФЗ, уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 167-ФЗ, контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

Налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.

В случае если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 167-ФЗ к порядку взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в части, не урегулированной названным Федеральным законом, применяются нормы законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Кодекса, заявление о взыскании налога (взноса) может быть подано в суд в течение шести месяцев после  истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно пункту 9 статьи 46 Кодекса указанные положения применяются также при взыскании пеней.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Следовательно, при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует учитывать трехмесячный срок, предусмотренный статьей 70 Кодекса, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Кодекса.

В рассматриваемой ситуации, ИФНС России по г. Кирову письмом от 12.05.2009 № 08-39/23273 передала фонду сведения о суммах задолженности ООО «Энерготехника» по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года. Материалами дела подтверждено, что задолженность Общества по страховым взносам составила 336 028 рублей 00 копеек на страховую часть трудовой пенсии и 26 334 рубля на накопительную часть трудовой пенсии.  

Обязанность по уплате страховых взносов ответчиком своевременно не исполнена, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя с 01.01.2009 по 07.10.2009 (л.д. 23).

За несвоевременную уплату страховых взносов за период с 114.05.2009 по 24.07.2009 ответчику были начислены пени в общей сумме 10 058 рублей 42 копейки.

Расчеты суммы задолженности общества по страховым взносам, а также по пеням, представленные фондом, проверены судами первой и апелляционной инстанций и признаются верными. Расчеты пеней, составленные заявителем по делу, соответствуют требованиям статей 24 и 26 Закона №167-ФЗ.

Фонд направил в адрес страхователя требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату взносов № 15403 от 24.07.2009 в установленный в требовании срок до 09.08.2009. Сроки для направления страхователю требования на уплату страховых взносов и пеней фондом не пропущены (л.д. 8).

Указанное требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени от 24.07.2009 № 15403 было получено ООО «Энерготехника» 04.08.2009, о чем свидетельствует уведомление почты о вручении почтового отправления, содержащего названное требование (л.д. 7).  Требование фонда об уплате в добровольном порядке имеющейся задолженности по страховым взносам и пеням страхователем исполнено не было.

В связи с этим,  Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона № 167-ФЗ и в установленный срок, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу о взыскании неуплаченной задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009 года и пеней, начисленных на указанную задолженность за период с 14.04.2009 по 24.07.2009 по требованию от 24.07.2009 № 15403 в общей сумме 372 420 рублей 45 копеек.  

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя о взыскании с ООО «Энерготехника» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 372 420 рублей 45 копеек  в полном объеме.

По данному делу судами первой и апелляционной инстанций установлено, что основания для взыскания задолженности в названной сумме у фонда  имелись, полномочия заявителя, обратившегося с требованием о взыскании задолженности, а также правильность расчета и размер взыскиваемой суммы судами проверены. Обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания спорных сумм, фондом выполнена.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеются доказательства получения Обществом требования от 24.07.2009 № 15 403 об уплате недоимки по страховым взносам и пеням (л.д. 7).

В требовании имелись сведения о сумме задолженности Общества по страховым взносам, размере пеней, начисленных на момент направления требования.

Апелляционный суд считает, что в случае необходимости Общество могло обратиться в целях получения расчетов пеней и проведения необходимых сверок к заявителю, а при несогласии с начисленными суммами, предоставить возражения. Сведения о том, что Общество обращалось к заявителю для проведения сверки расчетов, материалы дела не содержат.

Также Общество имело возможность ознакомиться с представленным в суд  расчетом пени, однако своим правом на ознакомление с материалами дела не воспользовалось, контррасчет пени  ООО «Энерготехника» в материалы дела не представило.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «Энерготехника» удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по мотивам, приведенным ООО «Энерготехника» в апелляционной жалобе, не имеется.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  12.10.2009 по делу № А28-13713/2009-447/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготехника"  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготехника" в Федеральный бюджет 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

Л.И. Черных

Т.В. Лысова