Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А29-3514/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

    Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

www.2aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

«11» марта 2008г.                                                                    Дело № А29-3514/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2008

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                 Т.М. Дьяконовой

судей                                                                     Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии представителей сторон:

от арбитражного управляющего – Шишкина М.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Инте

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14 января 2008г. по делу № А29-3514/2007, принятое судом в составе председательствующего судьи С.Д. Токарева, судей О.В. Авфероновой, В.Н. Антоник

по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России по         г. Инте о признании несостоятельным (банкротом) Общества  с ограниченной ответственностью «Интинские пассажирские линии»

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражный управляющий Шишкин Михаил Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о распределении судебных расходов, произведенных им в период наблюдения, а также выплаты вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного управляющего ООО «Интинские пассажирские линии» в сумме 48.333 руб. 00 коп.

 Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14 января 2007г. с Федеральной налоговой службы в пользу Шишкина Михаила Сергеевича взыскано 4.696 руб. 40 коп. судебных расходов и 48.333 руб. 00 коп. вознаграждения арбитражного управляющего,  во взыскании расходов, связанных с проведением финансового анализа в сумме 30.000 руб. отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, уполномоченный орган ФНС России в лице ИФНС России по г. Инте обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить определение суда от 14.01.2008.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не правильно применил нормы материального права. На момент подачи заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.04.2007 у предприятия числились активы в размере 447 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность 264 тыс. руб. В анализе финансового состояния должника отмечено, что основными дебиторами предприятия является ОАО «Компания «Интауголь», которое находится в процедуре банкротства, а также МУ ГУНО по задолженности с истекшим сроком исковой давности, в связи с чем, взыскание данной задолженности нереально. Данный факт не мог быть определен уполномоченным органом при подаче заявления о признании ООО «Интинские пассажирские линии» банкротом, в связи с отсутствием первичной документации. Однако, данная организация продолжает осуществлять свою производственную деятельность по оказанию транспортных услуг населению и имеет от нее доход. Временным управляющим не проведен соответствующий анализ финансового состояния должника, формально рассмотрены возможности взыскания дебиторской задолженности.  

Арбитражный управляющий Шишкин М.С. с доводами уполномоченного органа не согласен, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения.

Уполномоченный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав арбитражного управляющего, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по        г. Инте возбудил производство по делу о несостоятельности ООО «Интинские пассажирские линии», определением от 10.07.2007 ввел процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Шишкина М.С. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2007 прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Интинские пассажирские линии».

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Временный управляющий Шишкин М.С. провел процедуру наблюдения в полном объеме, фактов ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей судом не установлено.

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплату ему вознаграждения, подтверждено материалами дела, поэтому данные расходы правомерно взысканы с уполномоченного органа – заявителя по делу о банкротстве.

Таким образом, определение судом первой инстанции вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2008г. по делу № А29-3514/2007 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                  Т.Е. Пуртова

                                                                                                               О.А. Гуреева