Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А31-4825/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ÏÎÑÒÀÍÎÂËÅÍÈÅ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 декабря 2009г.                                                                          Дело № А31-4825/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009г.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2009г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                            Поляковой С.Г.

судей                                                                          Губиной Л.В., Самуйлова С.В.

при ведении протокола судебного заседания   Поляковой С.Г.

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.10.2009г. по делу № А31-4825/2009, принятое судом в составе судьи Семенова АИ,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания»

к Индивидуальному предпринимателю Якив Наталье Вячеславовне

о взыскании задолженности

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «Костромская теплоэнергетическая компания», ООО «КТЭК», истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к Индивидуальному предпринимателю Якив Наталье Вячеславовне (далее – ИП Якив НВ, ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2008г. по апрель 2009г. в сумме 45 964 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 2 475 руб. 76 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

        Исковые требования ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» основаны на статьях 309, 314, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях заключенного сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2008г. и мотивированы тем, что ответчиком не оплачена в полном объеме стоимость поставленной тепловой энергии.

Ответчик, ИП Якив НВ, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признала, указав на отсутствие факта поставки тепловой энергии в спорный период.

         Решением Арбитражного суда Костромской области от 09.10.2009г. по делу № А31-4825/2009 в удовлетворении исковых требований ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» отказано.

При вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил суду достаточных доказательств фактического потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период.

        Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 09.10.2009г. по делу № А31-4825/2009 отменить.

Çàÿâèòåëü ñ âûíåñåííûì ðåøåíèåì ñóäà ïåðâîé èíñòàíöèè íå ñîãëàñåí, считает его незаконным и необоснованным, в связи неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что Арбитражный суд Костромской области не принял доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований.

В решении суда указано, что истец не представил доказательств фактического потребления ответчиком тепловой энергии.

Однако доказательством фактического потребления тепловой энергии служат акты выполненных работ, которые направлялись в адрес ответчика для подписания, счета фактуры для оплаты, которые ответчиком в ООО «КТЭК» не были возвращены.

Не подписание со стороны ИП Якив НВ актов и счетов не может служить основанием для отказа в исковых требованиях (п.6.4 договора).

Ñóäîì ïåðâîé èíñòàíöèè íå ïðîâåðåíû ïîëíîìî÷èÿ îðãàíèçàöèè, ïîäïèñàâøåé àêò îò 29.09.2008ã., ïðåäñòàâëåííûé îòâåò÷èêîì, íå âûÿñíåíî - в связи с чем ïå÷àòü íå ñîîòâåòñòâóåò íàçâàíèþ îðãàíèçàöèè, ïî êàêîé ïðè÷èíå íå áûëè ïðèãëàøåíû ïðåäñòàâèòåëè ýíåðãîñíàáæàþùåé îðãàíèçàöèè.

         Стороны явку своих представителей в судебное заседание на рассмотрение апелляционной жалобы не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

          Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

  Â ñîîòâåòñòâèå ñ ïóíêòîì 1 ñòàòüè 266, ïóíêòîì 1 ñòàòüè 123, ïóíêòàìè 1, 3 ñòàòüè 156 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè àïåëëÿöèîííàÿ æàëîáà çàÿâèòåëя ðàññìîòðåíà â îòñóòñòâèå íå ÿâèâøèõñÿ ïðåäñòàâèòåëåé ñòîðîí.

  Законность вынесенного решения Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2009. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

         Как следует из материалов дела, 01.05.2008г. ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и ИП Якив НВ (абонент) заключили договор № 1777 поставки тепловой энергией в горячей воде.

Ïî óñëîâèÿì ïóíêòà 1.1 äàííîãî äîãîâîðà ýíåðãîñíàáæàþùàÿ îðãàíèçàöèÿ поставляет тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Ïóíêòîì 2.1 количество поставляемой тепловой энергии абоненту определяется договорными величинами теплопотребления ориентировочно - на отопление 50,40 Гкал/год.

В соответствии с пунктом 2.3 договора учет количества отпускаемой абоненту тепловой энергии производится по приборам установленным в узлах учета в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

При отсутствии или неисправности приборов учета, количество отпускаемой тепловой энергии абоненту рассчитывается ýíåðãîñíàáæàþùей îðãàíèçàöèей пропорционально тепловым нагрузкам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору.

На основании пункта 6.1 договора приемка тепловой энергии абонентом производится по показаниям приборов учета теплоэнергии.

Показания приборов снимаются абонентом, заносятся в журнал регистрации и в период с 27 по 29 числа расчетного месяца передаются ýíåðãîñíàáæàþùей îðãàíèçàöèи.

В случае не сообщения абонентом данных в указанный срок или отсутствие у него приборов учета, расчеты производятся пропорционально тепловым нагрузкам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в срок до 25 числа месяца, следующим за месяцем, в котором производилась поставка тепловой энергии, абонент подписывает акт выполненных работ и один подписанный экземпляр возвращает в адрес ýíåðãîñíàáæàþùей îðãàíèçàöèи. В случае не подписания абонентом актов выполненных работ в указный срок, количество поставленной абоненту тепловой энергии определяется по данным ýíåðãîñíàáæàþùей îðãàíèçàöèи.

Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 16.11.2007 г. и действуют по 30.04.2009 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий год (пункт 11.1 договора).

Âî èñïîëíåíèå óñëîâèé äîãîâîðà èñòåö ïîñòàâлял àáîíåíòó òåïëîâóþ ýíåðãèþ â ïåðèîä ñ íîÿáðÿ 2008ã. ïî àïðåëü 2009ã. â îáùåé ñóììå 45 964 ðóá. 19 êîï.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что ответчиком не оплачена в полном объеме стоимость поставленной по äîãîâîðó îò 01.01.2005ã. òåïëîâîé ýíåðãèè в горячей воде â ïåðèîä ñ  ноября 2008ã. ïî апрель 2009ã.; çàäîëæåííîñòü ñîñòàâèëà в сумме 45 964 руб. 19 коп.; просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 475 руб. 76 коп.

Апелляционный суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу î необходимости óäîâëåòâîðåíèÿ çàÿâëåííûõ èñêîâûõ òðåáîâàíèé â ñèëó ñëåäóþùåãî.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

 ñîîòâåòñòâèè ñ ïóíêòîì 1 ñòàòüè 539 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ïî äîãîâîðó ýíåðãîñíàáæåíèÿ ýíåðãîñíàáæàþùàÿ îðãàíèçàöèÿ îáÿçóåòñÿ ïîäàâàòü àáîíåíòó (ïîòðåáèòåëþ) ÷åðåç ïðèñîåäèíåííóþ ñåòü ýíåðãèþ, à àáîíåíò îáÿçóåòñÿ îïëà÷èâàòü ïðèíÿòóþ ýíåðãèþ, à òàêæå ñîáëþäàòü ïðåäóñìîòðåííûé äîãîâîðîì ðåæèì åå ïîòðåáëåíèÿ, îáåñïå÷èâàòü áåçîïàñíîñòü ýêñïëóàòàöèè íàõîäÿùèõñÿ â åãî âåäåíèè ýíåðãåòè÷åñêèõ ñåòåé è èñïðàâíîñòü èñïîëüçóåìûõ èì ïðèáîðîâ è îáîðóäîâàíèÿ, ñâÿçàííûõ ñ ïîòðåáëåíèåì ýíåðãèè.

 ñèëó ïóíêòà 1 ñòàòüè 541 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè êîëè÷åñòâî ïîäàííîé àáîíåíòó è èñïîëüçîâàííîé èì ýíåðãèè îïðåäåëÿåòñÿ â ñîîòâåòñòâèè ñ äàííûìè ó÷åòà î åå ôàêòè÷åñêîì ïîòðåáëåíèè.

Ñòàòüåé 544 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè óñòàíîâëåíî, ÷òî îïëàòà ýíåðãèè ïðîèçâîäèòñÿ çà ôàêòè÷åñêè ïðèíÿòîå àáîíåíòîì êîëè÷åñòâî ýíåðãèè â ñîîòâåòñòâèè ñ äàííûìè ó÷åòà ýíåðãèè, åñëè èíîå íå ïðåäóñìîòðåíî çàêîíîì, èíûìè ïðàâîâûìè àêòàìè èëè ñîãëàøåíèåì ñòîðîí. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок приемки-сдачи тепловой энергии согласован сторонами в пункте 6 договора № 1777 от 01.05.2008 г.

При отсутствии приборов учета теплоэнергии у абонента расчет за принятую энергию осуществляется пропорционально тепловым нагрузкам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору.

Поставка тепловой энергии в спорный период на объект ответчика, расположенный в г.Кострома ул.Машиностроителей, 11 производилась на основании вышеуказанного договора от 01.05.2008г. №1777, заключенного между ООО «Костромская теплоэнергетическая компания»  и ИП Якив НВ.

В соответствии с п.11.1 срок действия договора установлен по 30.04.2009г. (по расчетам – до полного исполнения сторонами  своих обязательств).

Как установлено при разрешении настоящего спора, договор от 01.05.2008г. N 1777 сторонами не расторгнут и в период с ноября 2008г. по апрель 2009г. года являлся действующим. Ответчиком данный договор не исполнен, оплата выставленных истцом счетов-фактур не произведена, акты приема-передачи тепловой энергии ответчиком не подписаны и истцу не возвращены.

В ñîîòâåòñòâèè ñ ïóíêòîì 6.4 äîãîâîðà â ñëó÷àå íå ïîäïèñàíèÿ àáîíåíòîì àêòîâ âûïîëíåííûõ ðàáîò â óêàçанíûé ñðîê, êîëè÷åñòâî ïîñòàâëåííîé àáîíåíòó òåïëîâîé ýíåðãèè îïðåäåëÿåòñÿ ïî äàííûì ýíåðãîñíàáæàþùåé îðãàíèçàöèè.

Ññûëêà îòâåò÷èêà ÈÏ ßêèâ Í íà îòñóòñòâèå ôàêòà ïîñòàâêè òåïëîâîé ýíåðãèè â ñïîðíûé ïåðèîä, ÷òî, по мнению ответчика, ïîäòâåðæäàåòñÿ àêòàìè îáñëåäîâàíèÿ ÆÝÑ ¹ 7 îò 29.09.2008ã. è 17.04.2009ã., апелляционным судом признается íåñîñòîÿòåëüíой и не подтвержденной совокупностью представленных доказательств.

Аêòû обследования от 29.09.2008 г. и 17.04.2009 г. ñîñòàâëåíû áåç ó÷àñòèÿ стороны по договору - ÎÎÎ «Êîñòðîìñêàÿ òåïëîýíåðãåòè÷åñêàÿ êîìïàíèÿ».

В силу части 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон.

Таким образом, действия ответчика, направленные на прекращение теплоснабжения объекта в отсутствие лица, осуществляющего поставку тепловой энергии, и при наличии действующих договорных отношений не могут быть признаны действиями, соответствующими требованиям закона и условиям договора.

Кроме того, апелляционный суд считает, что обстоятельства устройства ответчиком автономного газового котла и заключение договора газоснабжения объекта по ул.Машиностроителей, 11, г.Кострома, не свидетельствуют о фактическом прекращении теплоснабжения данного объекта в спорный период. Доказательств невозможности одновременного отопления помещений общей площадью 542,4 кв.м. (основная 403,8 кв.м., вспомогательная 138,6 кв.м.) через систему теплоснабжения и через систему газоснабжения в материалах дела не имеется. Напротив, из заявки предпринимателя от 13.08.2008 г. для получения согласования на проведение проектных работ по газификации усматривается, что отопление объекта осуществлялось как от автономного котла, так и от центрального котла (л.д.70).

Помимо изложенного, отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие фактическое функционирование системы газоснабжения в рассматриваемый спорный период времени именно в целях отопления помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Акты, на которые ссылается ответчик, являются ненадлежащими доказательствами, так как подписаны представителями одной организации (ЖРЭУ-2), а печатями удостоверены другой организации (ЖЭРСУ № 7). При этом акт № 26 от 17.04.2009 г. указывает на то, что в сентябре 2008 года силами ИП Якив Н.В. были проведены работы по отключению помещений от системы отопления дома, то есть из текста данного документа достоверно не указано на то, что отключена система теплоснабжения помещений ответчика. Акт № 63 от 29.09.2008 г. указывает на то, что от системы отопления отключены помещения, принадлежащие Якив Н.В., однако при этом не конкретизированы площади, на которых фактически отключено теплоснабжение.

Иных бесспорных и надлежащих доказательств, подтверждающих факт отсутствия потребления ответчиком тепловой энергии, в материалах дела не имеется.

Уведомление о расторжении договора вручено предпринимателем ООО «КТЭК» 29 апреля 2009 года. С указанного времени договор прекратил свое действие по основаниям, изложенным в пункте 11.1 договора, то есть по причине письменного заявления одной из сторон о расторжении договора.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ИП Якив НВ в пользу ООО «Костромская теплоэнергетическая компания»  задолженности в размере 45 964 руб. 19 коп. по договору поставки тепловой энергии за период до прекращения действия договорных отношений являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица