Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А29-5352/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возврат госпошлины,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

01 декабря 2009 года

Дело № А29-5352/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.

без участия сторон в судебном заседании

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Кентавр-М"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2009 по делу № А29-5352/2009, принятое судом в составе судьи Козлова О.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Некст»

к обществу с ограниченной ответственностью "Кентавр-М"

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Некст» (далее  ООО «Строй-Некст», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Кентавр-М" (далее – ООО «Кентавр-М», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 564512 рублей.

Исковые требования заявлены на основании положений статей 309,310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей согласно условиям договора аренды нежилых помещений от 10.09.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2009 с учетом определения от 20.10.2009 исковые требования удовлетворены.

ООО «Кентавр-М» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 22.09.2009 и в иске отказать.

До принятия  постановления  по результатам рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истец ООО «Строй-Некст»  заявлением от 13.11.2009 отказался от исковых требований к ответчику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей  333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49,  пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2009 по делу № А29-5352/2009 отменить.

Производство по делу № А29-5352/2009 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Фадееву Дмитрию Олеговичу 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.10.2009 № 124.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов