Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А82-4034/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

04 декабря 2009 года                                                       Дело №А82-4034/2009-26

Резолютивная часть определения объявлена            03 декабря 2009 года

Полный текст определения изготовлен                       04 декабря 2009 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Губиной Л.В., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Поляковой С.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью «Тории»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2009г. по делу №А82-4034/2009-26, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тории»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ностальжи»

о взыскании задолженности

          установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тории» (далее ООО «Тории», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ностальжи» (далее ООО «Ностальжи», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 16 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 064 руб. 70 коп., расходов по госпошлине 620 руб. 56 коп.

           Исковые требования ООО «Тории» основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях заключенного между сторонами договора на внедрение системы автоматизации от 20.08.2008г. и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2009г. в иске отказано.

При вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что выполнение и передача работ ответчику истцом не подтверждена.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Тории» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что при вынесении решения арбитражный суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Подписание товарораспорядительных документов должностным лицом и скреплением их печатью ответчика является достаточным основанием для возникновения обязательств у ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2009г. проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «Тории» поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с оплатой суммы долга до принятия судебного акта.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление ООО «Тории» об отказе от иска, Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное процессуальное действие закону не противоречит, прав иных лиц не нарушает.

Ходатайство подано уполномоченным лицом – представителем истца по доверенности от 01.09.2009г. В.В. Артемьевым, подписавшим апелляционную жалобу. Доверенность действительна в течение одного года со дня выдачи.

С учетом изложенного, ходатайство ООО «Тории» подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью и прекратить производство по делу.

Согласно платежного поручения от 29.09.2009г. № 144 заявитель уплатил государственную пошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, по платежному поручению № 082 от 15.04.2009г. – по иску в размере 690 руб. 56 коп.

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Тории» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2009г. по делу №А82-4034/2009-26 отменить.

           Производство по делу №А82-4034/2009-26 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тории» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ностальжи» о взыскании задолженности прекратить.

           Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Тории» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2009г. по делу №А82-4034/2009-26 прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Тории» возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 690 руб. 56 коп. по платежному поручению № 082 от 15.04.2009г. и в размере 1000 руб. по платежному поручению № 144 от 29.09.2009г. Выдать справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                С.Г. Полякова

Судьи                                                                                   Л.В. Губина

О.Б. Великоредчанин