Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А29-6630/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

02 декабря 2009 года

Дело № А29-6630/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Бармина Д.Ю., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2009 по делу          № А29-6630/2009, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

по иску индивидуального предпринимателя Щербакова Михаила Дмитриевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом»

о взыскании 2095 руб. 64 коп. долга,

установил:

индивидуальный предприниматель Щербаков Михаил Дмитриевич (далее – предприниматель, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (далее – ООО «Ваш дом», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 2095 руб. 64 коп. долга.

Исковые требования мотивированы наличием за ответчиком задолженности на поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2009 исковые требования удовлетворены.

ООО «Ваш дом» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (или отменить полностью или в части и разрешить вопрос по существу).

Заявитель жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным, по его мнению, сведения, содержащиеся в товарном чеке, являются достаточным для подтверждения оплаты данного товара, согласно Федеральному закону от 22.05.2003 № 54-ФЗ указанный документ содержит необходимые сведения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец отзыва на жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2009 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец отпустил ответчику товар (посуду) по расходной накладной от 25.04.2007 № ИП-Щ000685 на сумму 2095 руб. 64 коп. (л.д.-14).

Факт отпуска товара по данной накладной и его получение ответчиком по существу не оспаривается.

Неоплата переданного товара послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 названного Кодекса).

Суд первой инстанции, оценив представленные материалы дела, установив факт передачи товара ответчику, правомерно сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ссылка ответчика на товарный чек (л.д.-26) как на оплату полученного товара, не может быть принята апелляционной инстанцией, поскольку указанный чек не содержит указания на конкретные накладные, по которым отпущен товар и которые оплачиваются, а, кроме того, товарный чек составлен на иную сумму и имеет другую дату, чем указанные в представленной истцом накладной.

Из имеющихся материалов дела апелляционная инстанция не может сделать однозначный вывод об оплате товара, а поэтому суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ответчиком не доказан факт оплаты товара по рассматриваемой накладной.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» при сложившихся обстоятельствах не влияет на выводы апелляционной инстанции.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, которую апелляционная инстанция поддерживает.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права и установленным по делу фактическим обстоятельствам, решение по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2009 по делу         № А29-6630/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

                                Д.Ю. Бармин

                                О.А. Гуреева