Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А17-5869/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

  Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

www.2aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

11 марта 2008  года                                                               Дело № А17-5869/2007

Второй арбитражный апелляционный суд  в составе

председательствующего Т.В.Лысовой,

судей:  Буториной Г.Г., Караваевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В.Лысовой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Промспецстрой»

на решение Арбитражного суда Ивановской области  от 17.12.2007 г. по делу

№ А17-5869/2007, принятое судьей Герасимовым В. Д.   

по заявлению закрытого акционерного общества «Промспецстрой»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново

третье лицо: индивидуальный предприниматель Лихуша Дмитрий Владимирович

о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности организации

при участии в заседании:

 от заявителя Климкин А.А. по доверенности от 29.10.2007,

                                                       установил:

           ЗАО «Промспецстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области  к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности  ЗАО «ФИК «Лидинг».

   Решением суда первой инстанции от 17.12.2007г. в удовлетворении заявленного требования отказано.

  ЗАО «Промспецстрой», не согласившись с вынесенным решением по делу, обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя сводятся к тому, что решение Инспекцией о регистрации ликвидации ЗАО «ФИК «Лидинг» принято налоговым органом в нарушение требований статьей 9,21,22 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Апеллянт считает, что внесение налоговым органом записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ЗАО «ФИК «Лидинг»  в связи с его ликвидацией, препятствует обжалованию определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства его кредиторами; Инспекция не может по собственной инициативе вносить запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в данном юридическом лице, поскольку указанная запись вносится на основании заявления уполномоченного лица, которым является конкурсный управляющий, последний должен лично представить в налоговый орган необходимое заявление и определение о завершении конкурсного производства, что в данном случае последним не сделано.

Третье лицо: индивидуальный предприниматель Лихуша Д.В., исполнявший обязанности конкурсного управляющего ЗАО «ФИК «Лидинг», в отзыве на  апелляционную жалобу находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а доводы апеллянта несостоятельными.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения  Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда  Ивановской области от 22.10.2007г. по делу N А17-1267/05-10-Б конкурсное производство в ЗАО «ФИК «Лидинг» завершено (л.д.16-18 том 1).

Названное определение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме и вручено представителю УФНС по Ивановской области, ИФНС России по г.Иваново – 24.10.2007г. Данные обстоятельства апеллянтом не отрицаются.

На основании вышеназванного определения Инспекция приняла решение от 24.10.2007г. N 5502Б и внесла запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ЗАО «ФИК «Лидинг» в связи с его ликвидацией (свидетельство от 24.10.2007г. серии 37 N. 001148762) (л.д.26-30 том 2).

Посчитав действия Инспекции незаконными, ООО «Промспецстрой» обжаловало их в Арбитражный суд Ивановской области.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях налогового органа нарушений требований действующего законодательства при внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ЗАО «ФИК «Лидинг» в связи с его ликвидацией, в связи с чем отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

  Исследовав имеющиеся в деле документы, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона N 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Из смысла приведенных норм следует, что внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации организации производится органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц (налоговым органом) на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции установил, и это материалам дела не противоречит, что налоговый орган внес в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ЗАО «ФИК «Лидинг» на основании определения арбитражного суда от 22.10.2007г.  по делу N А17-1267/05-10-Б о завершении конкурсного производства, полученного представителем Инспекции в арбитражном суде.

С учетом изложенного Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания незаконными действий налогового органа по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ЗАО «ФИК «Лидинг» в связи с его ликвидацией и признания данной записи недействительной, поэтому правомерно отказал ЗАО "Промспецстрой" в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка Общества о том, что Инспекция не может по собственной инициативе вносить запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в данном юридическом лице, поскольку указанная запись вносится на основании заявления уполномоченного лица, которым является конкурсный управляющий, не может быть принята во внимание, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона N 127-ФЗ при завершении конкурсного производства определение арбитражного суда является достаточным основанием для внесения указанной записи. При этом, лицо, представившее названное определение арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц не имеет принципиального значения (то есть представлено конкурсным управляющим лично или самим  регистрирующим органом).

     Оснований для удовлетворения заявленного требования, у суда первой инстанции не имелось.

     Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

С учетом, указанного, решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2007г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ЗАО   «Промспецстрой» – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268,  271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд                           

постановил:

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2007г.  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ЗАО «Промспецстрой» – без удовлетворения.  

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                 Т.В.Лысова

Судьи                                                                                Г.Г.Буторина

                                                                                          А.В.Караваева