Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А17-2971/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                              Дело № А17-2971/2009

30 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена                          24 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен                                     30 ноября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Великоредчанина О.Б.,

судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания Великоредчаниным О.Б.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз»

на решение СУД Арбитражного суда Ивановской области от 27 августа 2009 года по делу № А17-2971/2009, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 15»

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз»

о взыскании 1 417 880 руб. 37 коп. задолженности и 71 249 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

             областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 15» (далее – ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 15», Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз» (далее – МУП ЖКХ Ивановского района «Иврайжилкомхоз», Ответчик).

Предметом иска (с учетом его уточнений) явились требования ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 15» о взыскании с Ответчика 1 417 880 руб. 37 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 71 249 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Правовым основанием заявленных требований Истец указал статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из искового заявления ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 15» (с учетом его уточнений), Ответчик в нарушение принятых на себя по договору теплоснабжения от 01.07.2006 № 9 (далее – Договор) обязательств не оплатил в установленный Договором срок стоимость поставленной ему Истцом в период с 14 декабря 2007 года по 01 мая 2009 года тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 417 880 руб. 37 коп., за взысканием которой Истец обратился в арбитражный суд, начислив при этом проценты за пользование Ответчиком чужими денежными средствами за период с 06.01.2008 по 01.05.2009 в сумме 71 249 руб. 84 коп. 

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 15» иск последнего не признал, указав, что в счетах-фактурах, выставленных Истцом за период с декабря 2007 года по апрель 2009 года, в нарушение требований пункта 4.3 Договора к оплате предъявлен завышенный объем тепловой энергии, рассчитанный без учета фактической температуры наружного воздуха.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27 августа 2009 года исковые требования ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 15» удовлетворены частично – с МУП ЖКХ Ивановского района «Иврайжилкомхоз» в пользу ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 15» взыскано 1 183 489 руб. 22 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 71 249 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2008 по 01.05.2009, а также 15 963 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Удовлетворяя исковые требования ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 15» в указанной части, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что задолженность Ответчика по оплате потребленной им тепловой энергии подлежит взысканию в соответствии с расчетом объема этой энергии, учитывающим температуру наружного воздуха, а также из того, что названная задолженность является текущей и подлежит взысканию в общем исковом порядке, а взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено действующим законодательством.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Ивановской области, МУП ЖКХ Ивановского района «Иврайжилкомхоз» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит упомянутое решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что 25.12.2008 МУП ЖКХ Ивановского района «Иврайжилкомхоз» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Считая, что указанная выше задолженность не является текущей, Ответчик полагает, что исковые требования ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 15» подпадают под мораторий на исполнение Ответчиком денежных обязательств и обязательных платежей, в связи с чем взыскание данной задолженности в исковом порядке невозможно и сумма этой задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов Ответчика.

Размер задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, а также правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы государственной пошлины, которые взысканы обжалуемым решением арбитражного суда первой инстанции с Ответчика, последний не оспаривает.

Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу МУП ЖКХ Ивановского района «Иврайжилкомхоз» просит обжалуемое последним решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ответчика – без удовлетворения, указывая, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и кредиторы по текущим платежам в соответствующих процедурах банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В связи с этим Истец считает, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно отнес задолженность Ответчика по оплате поставленной ему тепловой энергии в сумме 1 183 489 руб. 22 коп. к текущим платежам, не включаемым в реестр требований кредиторов Ответчика, поскольку данная задолженность образовалась после принятия арбитражным судом 14.12.2007 заявления МУП ЖКХ Ивановского района «Иврайжилкомхоз» о признании его банкротом.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 27 августа 2009 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, согласно которым копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении рассмотрения дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции сторонами получены.

В заявлении, полученном арбитражным судом апелляционной инстанции от Истца, последний просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 268 АПК РФ апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.07.2006 между ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 15» (энергоснабжающая организация)  и МУП ЖКХ Ивановского района «Иврайжилкомхоз» (абонент) заключен Договор, в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в объемах, определенных Приложением № 1 к Договору, а абонент обязался принять и оплатить эту энергию в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Приложением № 1 к Договору стороны согласовали объем и стоимость поставки абоненту тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 3.2 Договора окончательный расчет по оплате услуг по теплоснабжению осуществляется абонентом на основании платежных требований, предъявляемых энергоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным, через уполномоченный банк на основании счета-фактуры, выписываемого энергоснабжающей организацией один раз за расчетный период.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора он заключен на период с 01.07.2006 по 30.06.2007 с дальнейшим продлением действия Договора на тот же срок, если за один месяц до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о его изменении или прекращении.

В целях оплаты тепловой энергии, потребленной Ответчиком в период с 14 декабря 2007 года по 01 мая 2009 года, Истец выставил Ответчику счета-фактуры от 21.12.2007 № 75 на сумму 149 452 руб. 99 коп., от 04.02.2008 № 2 на сумму 182 560 руб. 86 коп., от 29.02.2008 № 3 на сумму 127 381 руб. 09 коп., от 03.04.2008 № 17 на сумму 123 640 руб. 09 коп., от 14.05.2008 № 24 на сумму 80 431 руб. 53 коп., от 01.11.2008 № 54 на сумму 30 021 руб. 54 коп., от 25.11.2008 № 59 на сумму 107 927 руб. 89 коп., от 25.12.2008 № 63 на сумму 149 452 руб. 99 коп., от 23.01.2009 № 3 на сумму 243 551 руб. 53 коп., от 25.02.2009 № 7 на сумму 210 362 руб. 65 коп., от 30.03.2009 № 14 на сумму 166 193 руб. 97 коп. и от 24.04.2009 № 18 на сумму 66 377 руб. 77 коп., в которых объем потребленной Ответчиком тепловой энергии определен по заключению ООО «Аргумент-Аудит» и составил 783,45 Гкал.

По данным Истца, которые не оспариваются Ответчиком, последний уплатил за поставленную ему в течение указанного периода времени тепловую энергию 219 474 руб. 53 коп., в результате чего задолженность Ответчика по оплате этой энергии составила 1 417 880 руб. 37 коп.

Из статей 307-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ и статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 24 «Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, предусмотрено, что при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.

В связи с отсутствием у Ответчика приборов учета тепловой энергии стороны в пункте 4.3 Договора установили, что объем потребления Ответчиком тепловой энергии и теплоносителя определяется по расчетам энергоснабжающей организации в зависимости от температуры наружного воздуха и подключенной часовой тепловой нагрузки потребления.

Поэтому арбитражный суд первой инстанции согласился с расчетом Ответчика, который составлен им на основании данных государственного учреждения «Ивановский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о фактической среднемесячной температуре наружного воздуха и согласно которому за период с января 2008 года по апрель 2009 года Ответчику было поставлено 589,75 Гкал тепловой энергии на сумму 1 253 510 руб. 76 коп.

Исходя из этого, а также учитывая, что Ответчик уплатил Истцу за поставленную последним в период с декабря 2007 года по апрель 2009 года тепловую энергию 219 474 руб. 53 коп. (при этом 149 452 руб. 99 коп. уплачены за тепловую энергию, потребленную Ответчиком в декабре 2007 года), а за тепловую энергию, поставленную Истцом Ответчику в период с января 2008 года по апрель 2009 года, Ответчик уплатил 70 021 руб. 54 коп. (219 474,53 руб. – 149 452 руб. 99 коп.), задолженность МУП ЖКХ Ивановского района «Иврайжилкомхоз» за потребленную им в период с января 2008 года по апрель 2009 года тепловую энергию составила 1 183 489 руб. 22 коп. (1 253 510, 76 руб. – 70 021, 54 руб.).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.12.2007 по делу № А17-6408/2007 принято заявление МУП ЖКХ Ивановского района «Иврайжилкомхоз» о признании его банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2008 в отношении Ответчика введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)