Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А82-15334/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

27 ноября 2009 года

Дело № А82-15334/2008-2

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года.   

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Самуйлова С.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Поляшовой Т.М.,

при участии в судебном заседании представителя заинтересованного лица Подольской М.В. по доверенности от 11.01.2009

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2009 по делу № А82-15334/2008-2, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по заявлению открытого акционерного общества «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство»

заинтересованные лица: открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания», Даниловский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2009, вступившим в законную силу 26.05.2009, с открытого акционерного общества «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» взыскано  1 693 990 руб. 99 коп. основного долга, 63 901 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 221 руб. 63 коп. расходов по оплате госпошлины.

Открытое акционерное общество «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – заявитель, должник, ОАО «Даниловское ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 24.03.2009 по иску открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (далее - ОАО «ЯСК», взыскатель) до 31.12.2009.

Предъявленные истцом требования основаны на статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве заинтересованных лиц привлечены открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания», Даниловский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – УФССП).

Взыскатель возражает против предоставления отсрочки,  считает, что должник фактически уже пользуется отсрочкой полтора года, поскольку иск был заявлен о взыскании долга с марта по октябрь 2008 года. Полагает, что заявитель не обосновал документально причины невозможности взыскания дебиторской задолженности.

УФССП, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя  в  заседание не направила, отношение к заявлению не представила.

Определением Арбитражного суда Ярославской области открытому акционерному обществу «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-15334/2008-2  на срок до 31.12.2009.

ОАО «ЯСК» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2009 отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в предоставлении должнику отсрочки исполнения судебного акта до 31.12.2009.

По мнению заявителя, обжалуемое определение вынесено без учета фактических обстоятельств дела и интересов взыскателя. Указывает, что денежные средства за услуги по передаче электрической энергии по своим сетям должник получил от ОАО «МРСК Центра» «Ярэнерго» своевременно, т.е. в 2008 году. Считает, что трудное финансовое положение не может служить основанием для предоставления отсрочки.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель жалобы поддержал изложенную в апелляционной жалобе позицию.

Должник и УФССП отзывов на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей, не явившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.03.2009 Арбитражный суд Ярославской области принял решение по делу № А82-15334/2008-2 о взыскании с открытого акционерного общества «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство»  в пользу открытого акционерного общества  «Ярославская  сбытовая  компания" 1 693 990 руб. 99 коп. основного  долга, 63 901 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,   20 221 руб. 63 коп. в возмещение расходов по  госпошлине.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Как следует из пункта 1.3 Устава ОАО «Даниловское ЖКХ» учреждено Даниловским муниципальным районом Ярославской области в лице Управления муниципальным имуществом Администрации Даниловского муниципального района, а основными видами деятельности согласно пункта 3.4 являются: управление эксплуатацией жилого фонда, производство, передача и распределение пара и горячей воды, деятельность по обеспечению работоспособности котельных и другие.

Невозможность исполнить судебный акт в сроки, установленные действующим законодательством, послужила основанием для обращения в суд с заявлением по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерии их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

У арбитражного суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

В силу статьи 65 АПК РФ заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки судебного акта, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В подтверждение своих доводов заявителем представлен бухгалтерский баланс на 31.03.2009 (т.2 л.д. 86-87), отчет о прибылях и убытках за 1 квартал 2009 года (т.2 л.д. 88-89), развернутое сальдо по счету (т.2 л.д.123-124), оборотная ведомость расчетов с бюджетом (т.2 л.д. 140).

Из указанных документов следует, что по состоянию на 08.07.2009 ОАО «Даниловское ЖКХ» имеет задолженность перед поставщиками и подрядчиками на общую сумму 9 824 531 руб. 28 коп., в том числе энергоснабжающим организациям, неисполнение обязательств перед которыми может привести к неподаче газа и тепла населению.

Более того, ОАО «Даниловское ЖКХ» имеет задолженность по перечислению  налогов, которая составляла 5 837 258 руб. 11 коп.

Вместе с тем, дебиторская задолженность за оказанные населению жилищно-коммунальные услуги составляет 7 356 328 руб. 01 коп., перечисление которой позволит оплатить сумму задолженности перед взыскателем в полном объеме.

Суд первой инстанции исследовал и оценил имущественное положение должника и учел то, что должник в настоящее время испытывает значительные финансовые трудности и при этом осуществляет социально значимую деятельность по предоставлению населению Даниловского муниципального района коммунальных услуг.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтен тот факт, что должник в сложившейся ситуации изыскал возможность для частичной оплаты суммы долга.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а потому удовлетворил заявление ОАО «Даниловское ЖКХ» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о предоставлении отсрочки государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2009 по делу № А82-15334/2008-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                            С.В. Самуйлов

                           С.Г. Полякова