Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А29-7881/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 ноября 2009 года

Дело №А29-7881/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года.   

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – Башламиновой О.С., действующей на основании доверенности от 12.10.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Севергеофизика»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2009 по делу    №А29-7881/2009, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по заявлению открытого акционерного общества "Севергеофизика" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Севергеофизика»,

установил:

открытое акционерное общество «Севергеофизика» (далее – ОАО «Севергеофизика») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Севергеофизика» (далее – ООО «НК «Севергеофизика»).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2009 требование кредитора к должнику в сумме 51.820.031 руб. 98 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов, введена процедура наблюдения в отношении ООО «НК «Севергеофизика», временным управляющим утвержден Станкевич А.А.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Севергеофизика» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 11.09.2009 отменить и оставить без рассмотрения заявление кредитора.

По мнению открытого акционерного общества «НК «Севергеофизика» суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. По состоянию на 11.09.2009 сумма долга должника перед кредитором составляла 51.820.031 руб. 98 коп. Сумма указанной задолженности должником не оспаривалась, поскольку достоверной информации о размере оставшейся задолженности судебным приставом-исполнителем не было представлено.  Однако 28.09.2009г. должником была получена справка от службы судебных приставов, согласно которой в процессе принудительного исполнения требования заявителя были удовлетворены на сумму 14.015.897 руб. 67 коп. Таким образом, судом первой инстанции установлен завышенный размер кредиторской задолженности, который  в действительности составляет 49.427.898 руб. 98 коп. На сегодняшний день учредителями должника ведется работа по привлечению инвесторов для продолжения выполнения уставных целей и задач общества. В случае введения какой-либо стадии процедуры банкротства, общество не сможет провести запланированные действия, ввиду падения инвестиционной привлекательности.

ОАО «Севергеофизика» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. На момент вынесения определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2009 сумма кредиторской задолженности составляла 51.820.031 руб. 98 коп., что подтверждается данными службы судебных приставов. Указанная сумма задолженности должником не оспаривалась, доказательств о недостоверности представленных данных должником не представлено. Введение процедуры наблюдения не ограничивает должника в действиях по привлечению инвесторов и продолжению выполнения уставных целей.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. На дату вынесения обжалуемого определения, обязательства ООО НК «Севергеофизика» перед ОАО «Севергеофизика» были не исполнены, их размер составлял более 100.000 руб., заявленные кредитором требования были подтверждены судебным актом, поэтому Арбитражный суд Республики Коми правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Временный управляющий ООО «НК «Севергеофизика» отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Должник, кредитор, временный управляющий должника явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Севергеофизика» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Севергеофизика». В подтверждение наличия задолженности кредитором представлено решение Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-6879/2008 от 08.12.2008, в соответствии с которым с ООО «НК «Севергеофизика» в пользу ОАО «Севергеофизика» взыскано 58.958.848 руб. 73 коп. долга и 4.384.947 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу.

ОАО «Севергеофизика» направило исполнительный лист арбитражного суда для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по г. Ухте УФССП по Республике Коми.

Согласно данным отдела судебных приставов по г.Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми остаток задолженности по состоянию на 09.09.2009 составлял 51.820.031 руб. 98 коп. (л.д. 116).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Установив, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наличие задолженности подтверждено решением арбитражного суда, задолженность не погашена должником на дату судебного заседания, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Довод заявителя (со ссылкой на справку УФССП по Республике Коми от 28.09.2009г.) об уменьшении размера задолженности перед ОАО «Севергеофизика», не может служить основанием для отмены определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку на момент вынесения определения от 11.09.2009г. сумма задолженности составляла 51.820.031 руб. 98 коп.

Довод заявителя о том, что введение процедуры банкротства сделает невозможным выполнение уставных задач общества, является несостоятельным. 

Введение процедуры наблюдения не прекращает финансово-хозяйственную деятельность должника, не препятствует привлечению инвесторов и продолжению выполнения уставных задач общества.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2009г. по делу №А29-7881/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НК «Севергеофизика»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Т.Е. Пуртова

                           В.Г. Сандалов