Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А29-4542/2009. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

(дополнительное)

г. Киров

19 ноября 2009 года

Дело № А29-4542/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2009 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Кобелевой О.П., Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим, судьей Пуртовой Т.Е.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления к постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.09.2009 по делу № А29-4542/2009, принятому Вторым арбитражным апелляционным судом в составе председательствующего Пуртовой Т.Е., судей Кобелевой О.П., Бармина Д.Ю.,

по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Плюс»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2009 по делу № А29-4542/2009, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Ойл»

о взыскании долга и пени

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Плюс» (далее – ООО «Транзит-Плюс», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Ойл» (далее – ООО «Норд-Ойл», ответчик) о взыскании 162.711руб.52коп. долга по договору купли-продажи нефтепродуктов №34/01-2006 опт от 30.12.2005 и 76.434 рублей пени на основании пункта 4.2 договора.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2009 исковые требования удовлетворены частично в сумме долга, в остальной части иска отказано.

ООО «Транзит-Плюс» с принятым решением суда в части отказа во взыскании пени не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решении суда от 03.08.2009  в части отказа во взыскании пени и удовлетворить исковые требования в данной части.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы ООО «Транзит-Плюс» заявлением от 01.09.2009 с уточнением  от 15.09.2009  отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания 76.434 рублей пени.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 принят отказ ООО «Транзит-Плюс» от части исковых требований о взыскании 76.434 рублей пени, решение Арбитражного суда Республики Коми от  03.08.2009 по делу № А29-4542/2009 в обжалуемой части (в части отказа во взыскании 76.434 рублей пени) отменено,  производство по делу в части 76.434 рублей пени прекращено согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение от 03.08.2009 в части взыскания суммы долга и расходов по государственной пошлине по делу не обжаловалось.

Поскольку при рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом был принят отказ истца от части иска и не разрешен вопрос о судебных расходах по делу, данный вопрос назначен апелляционным судом к рассмотрению в судебном заседании для вынесения дополнительного постановления.

Стороны о рассмотрении данного вопроса извещены в установленном порядке.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину двумя платежными поручениями № 404 от 02.06.2009 и  № 423 от 09.06.2009 в сумме 6.282руб.91коп., предъявив к ответчику требование о взыскании 162.711руб.52коп. суммы долга и 76.434 рублей пени. При вынесении решения о взыскании с ответчика суммы долга расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.274руб.82коп. возмещены истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований

В суде апелляционной инстанции истец отказался от взыскания 76.434 рублей пени, в связи с чем государственная пошлина по делу составила 4.754руб.23коп., исходя из цены иска в размере 162.711руб.52коп. суммы долга.

Постановлением от 17.09.2009 апелляционный суд в силу  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратил истцу  из бюджета 1.528руб.68коп. государственной пошлины по делу (6282,91-4754,23),  при этом не перераспределив судебные расходы по делу.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеуказанных обстоятельств считает необходимым довзыскать с ответчика в пользу истца 479руб.42коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу. 

Руководствуясь статьями 178, 258  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Плюс» 479руб.42коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине по делу.

Выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи              

О.П. Кобелева

Д.Ю. Бармин