Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А28-8427/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 ноября 2009 года

Дело № А28-8427/2009-231/1

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года.   

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Котельникова А.С., действующего на основании доверенности от 7.09.09 №07-09-09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) "Путь Ленина"

на решение Арбитражного суда Кировской области от  08.09.2009 по делу №А28-8427/2009-231/1, принятое судом в составе судьи Савельева А.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированная компания "Росконсалтинг"

к сельскохозяйственному производственному кооперативу  сельскохозяйственной артели (колхоз) "Путь Ленина"

о взыскании 160 781 руб. 25 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированная компания "Росконсалтинг" (далее – ООО СК «Росконсалтинг») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу  сельскохозяйственной артели (колхоз) "Путь Ленина" (далее – СПК СА (колхоз) «Путь Ленина»)  о взыскании 160 781 рубля 28 копеек, в том числе 150 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг по оценке имущества №07-05/08-П от 07.05.2008 и 10 781 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2008 по 19.06.2009.

Решением Арбитражного суда Кировской области от  08.09.2009 исковые требования ООО СК "Росконсалтинг" удовлетворены в полном объеме.

СПК СА (колхоз) "Путь Ленина" с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 08.09.2009 отменить, в иске ООО СК «Росконсалтинг» отказать.

По мнению СПК СА (колхоз) "Путь Ленина" судом первой инстанции не принято во внимание, что процедура конкурсного производства продлена для осуществления продажи имущества должника. Задолженность в сумме 150 000 рублей по договору на оказание услуг по оценке имущества №07-05/08-1П от 07.05.2008г. является текущими расходами, оплата которой будет произведена после продажи имущества и поступления денег на расчетный счет СПК СА (колхоз) «Путь Ленина».

ООО СК "Росконсалтинг" с апелляционной жалобой ответчика не согласно, считает решение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО СК «Росконсалтинг» (оценщик) и СПК СА (колхоз) «Путь Ленина» (заказчик) заключили договор на оказание услуг по оценке имущества №07-05/08-П от 07.05.08г., по условиям которого заказчик обязуется оплатить, а оценщик обязуется по заданию заказчика оказать услуги по оценке рыночной стоимости объектов основных средств.

Согласно пункту 3.1.1. договора оплата стоимости работ (услуг) Оценщика производится Заказчиком путем внесения в кассу или перечисления на расчетный счет Оценщика не позднее 6 месяцев со дня подписания договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по договору №07-05/08-П, что подтверждается актом №1 от 05.09.2008г., подписанным сторонами без возражений и ответчиком не оспаривается.

В нарушение п.3.1.1. договора ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по оплате оказанных услуг.

В связи с документальным обоснованием исковых требований, наличием у ответчика задолженности и неисполнением обязательств по оплате оказанных от истца услуг по оценке имущества, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил иск.

Доводы ответчика об отсутствии денежных средств не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определением от 16.10.2009 заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины по жалобе. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1.000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  08.09.2009 по делу №А28-8427/2009-231/1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива  сельскохозяйственной артели (колхоз) "Путь Ленина"  – без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива  сельскохозяйственной артели (колхоз) "Путь Ленина"  1.000 рублей государственной пошлины по жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Т.Е. Пуртова

                          В.Г. Сандалов