Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А29-5139/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

09 ноября 2009 года

Дело № А29-5139/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Бармина Д.Ю., Сандалова В.Г..

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильязова Идриса Исфендияр оглы

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2009 по делу № А29-5139/2009, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску администрации муниципального района «Усть-Куломский»

к индивидуальному предпринимателю Ильязову Идрису Исфендияр оглы,

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

администрация муниципального района «Усть-Куломский» (далее – истец, Администрация) обратилась  в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Ильязову Идрису Исфендияр оглы (далее – ответчик, ИП Ильязов И.И.) о взыскании 15 118 руб. 13 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, пени в размере 79 руб. 54 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика 79 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2009 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, отсутствие государственной регистрации договора является основанием для признания договора незаключенным и соответственно не влечет для сторон обязательств по исполнению условий заключенного договора. Заявитель указывает, что никаких доказательств пользования земельным участком со стороны ИП Ильязова И.И. в судебном заседании не исследовалось. Заявитель ссылается на то, что после получения тяжких телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, земельным участком не пользовался.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Явку уполномоченных представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.  

Ходатайство заявителя жалобы об отложении заседания в связи с болезнью документально не подтверждено, каких-либо доводов о необходимости участия в рассмотрении жалобы не содержит, отклонено протокольным определением.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2009 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.10.2008 между Администрацией (арендодатель) и ИП Ильязовым И.И. (арендатор) был подписан договор аренды земельного участка № 602, согласно которому арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район, пст. Кебанъель, ул. Вычегодская (в 60 м севернее здания бывшей центральной котельной, кадастровый номер 11:06:45 01 002:0005), площадью 6 000 кв.м для строительства и обслуживания здания пилорамы.

В соответствии с пунктом 2.1 срок договора аренды установлен с 06.10.2008 по 05.10.20018.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что размер арендной платы за участок составляет 31 903 руб. 20 коп. Арендная плата вносится арендатором равными долями поквартально – не позднее 25 числа последнего месяца квартала путем перечисления на счет ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкар УФК Минфина России по Республике Коми (пункт 3.2 договора).

Актом приема-передачи земельного участка от 06.10.2008 подтверждается передача спорного участка ответчику.

18.03.2009 истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности до 25.03.2009 в сумме 7 495 руб. 76 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате пользования земельным участком послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого ответчиком судебного акта.

Судом первой инстанции договор аренды земельного участка № 602 от 06.10.2008 признан незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации.

Данный факт заявителем не оспаривается в суде апелляционной инстанции.

Признание договора аренды незаключенным не освобождает ответчика от внесения платы за фактическое пользование земельным участком.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Это правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Актом приема-передачи земельного участка от 06.10.2008 подтверждается передача спорного земельного участка ответчику. Доказательств возврата данного участка истцу в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неосновательное обогащение в виде сбереженной им арендной платы за земельный участок.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут быть признаны состоятельными, т.к. получение травм в результате дорожно-транспортного происшествия не исключает возможность использования земельного участка, находящегося в фактическом владении заявителя. 

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2009 по делу № А29-5139/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильязова Идриса Исфендияр оглы  – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильязова Идриса Исфендияр оглы в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 696 руб. по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

                             Д.Ю. Бармин

В.Г. Сандалов