Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А28-6956/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 ноября 2009 года

Дело № А28-6956/2009-262/17

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца -  Колышницыной Т.А., действующей на основании доверенности от 16.04.09г.,

ответчика – индивидуального предпринимателя Ложкина С.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Руснака Николая Степановича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2009 по делу №А28-6956/2009-262/17, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску индивидуального предпринимателя Руснака Николая Степановича

к индивидуальному предпринимателю Ложкину Станиславу Анатольевичу

о взыскании 8194000 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель Руснак Николай Степанович (далее – Руснак Н.С., истец) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Ложкину Станиславу Анатольевичу (далее – Ложкин С.А., ответчик) о взыскании 8194000 рублей неосновательного обогащения, возникшего вследствие присвоения денежных средств, снятых с расчётного счета истца в Первом акционерном коммерческом дорожно-транспортном банке в городе Кирове в течение 2007-2008 годов.

До рассмотрения иска по существу истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, настаивая на  взыскании с ответчика 6215400 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2009 в удовлетворении требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Руснак Н.С. с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 17.09.2009 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Истец полагает, что в тексте доверенности не указаны полномочия Ложкина С.А. по самостоятельному распоряжению денежных средств, снятых с расчетного счета, в связи с чем действия ответчика выходят за пределы полномочий, определенных доверенностью. При отзыве доверенности ответчик не возвратил чековую книжку. Доказательств передачи денег истцу ответчиком не представлено.

Определением от 20.10.2009 рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено до 03.11.2009г. 15 ч. 30 мин.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено:

Заявлением от 02.11.2009 истец отказался от иска  в полном объеме.

Согласно пункту  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,   отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При данных обстоятельствах, в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  17.09.2009 по делу №А28-6956/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Д.Ю. Бармин

                          В.Г. Сандалов