Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А31-5014/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

02 ноября 2009 года

Дело № А31-5014/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Караваевой А.В.,

судей Буториной Г.Г., Лысовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Братухиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Макаровой Е.П., действующей на основании доверенности от 13.08.2009 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Костромская ювелирная фабрика "Топаз"

на решение Арбитражного суда Костромской области от  07.09.2009 по делу № А31-5014/2009, принятое судом в составе судьи Зиновьева А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Костромская ювелирная фабрика "Топаз"

к Костромской таможне,

о признании недействительными решений о классификации товаров и о признании незаконными действий таможенного органа по взысканию таможенных платежей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Костромская ювелирная фабрика "Топаз" (далее – заявитель, общество, ООО "Костромская ювелирная фабрика "Топаз") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области к Костромской таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений от 04.06.2009 г. о классификации товаров, о признании незаконным требования от 11.06.2009 г. об уплате таможенных платежей,  решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 08.07.2009 № 4, инкассового поручения от 09.07.2009 № 5 и об обязании Костромской таможни возвратить заявителю денежные средства в сумме 27193,75 рублей.

 Решением Арбитражного суда Костромской области от 07.09.2009 г. обществу с ограниченной ответственностью "Костромская ювелирная фабрика "Топаз" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Костромская ювелирная фабрика "Топаз" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "Костромская ювелирная фабрика "Топаз", решение суда первой инстанции основано на неправильном толковании норм материального права.

Заявитель полагает, что товар № 2 - картридж для ProJet ТМ HD 3000, (в пластмассовом корпусе), тип VisiJet HR 200 - 4 кейса по 4 картриджа, VisiJet SI00 - 4 кейса по 8 картриджей, классифицирован им правильно, так как поставленные картриджи необходимо рассматривать как часть системы моделирования 3D Systems GmbH, а не как расходный материал.

ООО «Костромская ювелирная фабрика «Топаз» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Костромская таможня с доводами апелляционной жалобы не согласна, в отзыве на жалобу указала, что решения таможенного органа, принятые в порядке ведомственного контроля, являются законными и обоснованными. По мнению таможни, согласно техническим характеристикам, спорные картриджи являются сменными емкостями, наполненными расходными материалами и не имеют никаких устройств для нанесения содержащихся в них веществ непосредственно на создаваемую модель 3D, и, следовательно, должны классифицироваться в соответствии с материалом, которым они наполнены.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал, доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании статьи 376 Таможенного кодекса Российской Федерации и решения начальника Костромской таможни от 26 мая 2009 № 10107000/260509/Р0027 проведена общая таможенная ревизия общества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз».

Согласно акту указанной таможенной ревизии № 10107000/050609/А0027 установлено, что 19.08.2008 г. общество (Покупатель) заключило с фирмой 3D Systems GmbH Germany (Продавец) контракт № 5 (далее – Контракт) на поставку технологического оборудования - системы моделирования модели ProJet ТМ HD 3000, включая полимер VisiJet HR 200 (картридж 500 гр.), воск VisiJet S 100 (картридж 405 гр.). Общая стоимость поставляемого оборудования составила 86850,00 долларов США.

Ввезенные во исполнение указанного Контракта товары общество продекларировало по ГТД № 10107020/271008/0005464, заявив следующие сведения:

Товар № 1 - система моделирования тип ProJet ТМ HD 3000 3-D - оборудование (3D принтер) для создания объемных физических прототипов путем отверждения полимера, VisiJet HR 200 (рабочего материала) и поддерживающего воска VisiJet S 100 под воздействие света, в комплекте, подключается к вычислительной машине. Комплект поставки:

ProJet TM ускоряющие программы;

запуск двух картриджей VisiJet HR 200, VisiJet SI00;

две встроенные платформы;

вводные инструкции;

строительный материал VisiJet HR 200 - 1 кейс (4 картриджа);

поддерживающий материал VisiJet SI00 - кейс (8 картриджей).

Цена товара 80350,00 долларов США, таможенная стоимость -2174238,86 рублей. Код товара по ТН ВЭД России 8477809900.

Товар № 2 - часть системы моделирования тип ProJet TM HD 3000: картридж для ProJet ТМ HD 3000, (в пластмассовом корпусе), тип VisiJet HR 200 - 4 кейса по 4 картриджа, VisiJet SI00 - 4 кейса по 8 картриджей. Цена товара 6500,00 долларов США, таможенная стоимость - 175887,40 рублей.

Код товара по ТН ВЭД России 8477908000.

Товар № 2 классифицирован обществом как «Часть системы моделирования тип ProJet tm HD 3000: картридж для ProJet tm HD 3000, (в пластмассовом корпусе), тип VisiJet HR200 - 4 кейса по 4 картриджа, VisiJet SI00 - 4 кейса по 8 картриджей» в товарной подсубпозиции 8477908000 ТН ВЭД России, то есть как части оборудования для обработки резины или пластмасс или для производства продукции из этих материалов, в другом месте данной группы не поименованного или не включенного.

По результатам общей таможенной ревизии Костромской таможней принято решение об отмене в порядке ведомственного контроля в соответствии со статьей 412 Таможенного кодекса РФ решения Костромского таможенного поста о подтверждении заявленного ООО «Костромская ювелирная фабрика «Топаз» в ГТД кода 8477 90 800 0 ТН ВЭД России по товару № 2 и приняты решения от 04.06.2009 № 10107000­04.06.09/24 и № 10107000-04.06.09/25 о классификации части товара № 2 «Картриджи для системы моделирования ProJet tm HD 3000 из пластмассы, тип VisiJet HR200 - 4 кейса по 4 картриджа» в товарной подсубпозиции 3907 99 980 0 ТН ВЭД России (ставка ввозной таможенной пошлины 10 %) и части товара № 2 «Картриджи для системы моделирования ProJet tm HD 3000 из пластмассы, тип VisiJet S100 - 4 кейса по 8 картриджей» в товарной подсубпозиции 3404 90 100 0 ТН ВЭД России (ставка ввозной таможенной пошлины 15%).

Общей таможенной ревизией установлено, что общество в ГТД № 0107020/271008/0005464 заявило недостоверные сведения о классификационном коде 8477 90 800 0 ТН ВЭД России в отношении товара № 2, что повлекло неуплату таможенных платежей в сумме 24586,36 руб.

В соответствии с инкассовым поручением № 5 от 09.07.09 со счета общества в бесспорном порядке во исполнение требования № 7 от 11.06.09 и решения № 4 от 08.07.09 списано 27193,75 рублей.

Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с требованием о признании недействительными решений таможни о классификации товаров и о признании незаконными действий таможенного органа по взысканию таможенных платежей.

Решением суда от 07.09.2009 г. обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное решение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации.

Из системного толкования статей 40, 127 и 144 ТК РФ следует, что лицо, перемещающее товар, либо декларант (таможенный брокер) обязаны уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем правильному коду ТН ВЭД.

В статье 39 ТК РФ указано, что ТН ВЭД утверждается Правительством Российской Федерации исходя из принятых в международной практике систем классификации товаров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 N 718 утвержден Таможенный тариф, содержащий Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ ТН ВЭД).

Согласно пункту 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и если такими текстами не предусмотрено иное.

В части 3 статьи 40 ТК РФ указано, что в случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Право таможенных органов осуществлять проверку достоверности сведений после выпуска товаров установлено в части 1 статьи 361 ТК РФ.

Государственным таможенным комитетом Российской Федерации в целях обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД подготовлены Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации,  которые содержат толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.

Пояснения к ТН ВЭД (далее Пояснения) - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД России.

В Пояснениях к товарной позиции 8477 ТН ВЭД России, указано, что при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей (общие положения к разделу XVI), в данную товарную позицию включаются также части машин данной товарной позиции.

В общих положениях к разделу XVI указано, что в данный раздел не включаются, в частности (подпункт «в») бобины, катушки, шпули, конусы, сердечники, гильзы или аналогичные носители из любых материалов (например, группа 39, 40, 44, или 48 или раздел XV). Согласно Пояснениям к ТН ВЭД России товары, которые сами по себе являются только носителями какого либо материала необходимого для производства, классифицируются в соответствии с материалом, из которого изготовлены.

Разъяснениями ФТС от 07.06.2007 № 01-06/21478 «О направлении разъяснений о классификации отдельных товаров» для классификации в таможенных целях подобных товаров (картриджей) в пункте 85 предусмотрено, что картриджи для фотокопировальных машин товарной позиции 8443 ТН ВЭД России, заправленные порошком и имеющие устройства для его нанесения на бумагу, а также корпуса их картриджей (без порошка), классифицируются в подсубпозиции 8443 99 900 в соответствии примечанием 26) к разделу XVI ТН ВЭД России.

Картриджи, являющиеся элементами фотокопировальных машин товарной позиции 8443 ТН Щ России, но у которых отсутствуют устройства для нанесения порошка на бумагу, и фактически являющиеся емкостями для порошка сложной геометрической формы, а также порошок, используемый в вышеуказанных картриджах, классифицируются в подсубпозиции 3707 90 ШТН ВЭД России.

Согласно техническим характеристикам и описаниям, картриджи для ProJet tm HD 3000 тип VisiJet HR200 и VisiJet SI00 J по своей сути являются только сменными емкостями сложной геометрической формы, которые заполнены расходными материалами, в одном случае - поддерживающим материалом (VisiJet SI00), в другом случае - строительным материалом (VisiJet HR200) и не имеют никаких устройств для нанесения содержащихся в них веществ непосредственно на создаваемую модель 3D.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что таможня пришла к обоснованному выводу о том, что, данные картриджи должны классифицироваться в соответствии с материалом, которым они наполнены.

С учетом указанного, решение Арбитражного суда Костромской области от 07.09.2009 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Костромская ювелирная фабрика "Топаз"  – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от  07.09.2009 по делу № А31-5014/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Костромская ювелирная фабрика "Топаз"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Т.В. Лысова